《壯促法》草案三讀 在野共同提案提高警消所得替代率 感念警消辛苦付出
照片：台灣民眾黨立法院黨團提供。
立法院今(1/7)日將投票表決《發展觀光條例》、《壯世代政策與產業發展促進法草案》等法案，台灣民眾黨立法院黨團總召黃國昌、幹事長麥玉珍、立委陳昭姿、林憶君共同召開院會前記者會，向國人報告民眾黨投票意向。黃國昌指出，《壯促法》草案三讀通過，民眾黨選前的承諾，又兌現一項。另針對《警察人員人事條例》修正草案，在野共同提案提高提高警消所得替代率至80%，民眾黨則要求設計公務機關撥補制度，讓警消辛苦的付出能夠得到保障。
黃國昌表示，今天處理的三個重要法案，本應上週五(1/3)就必須處理，但當天上午立法院副院長江啟臣急忙找各黨團幹部進行協商，搞得許多媒體朋友一頭霧水；在本黨團幹事長麥玉珍解釋說明下，才知道是民進黨立法院黨團總召柯建銘企圖用癱瘓議事的方式，逼其他黨團就範。該日民眾黨團為了讓法案順利進行，同時也希望給召開協商的江副院長面子，才勉為其難接受協商結論。黃國昌嚴正指出，未來若再發生這種事情「不會再接受，下不為例！」
黃國昌接著說明黨團對三個法案立場，《壯促法》是前主席柯文哲大選時的政見，目前各黨團均已達成共識，期盼《壯促法》能於今日順利完成三讀，如《財劃法》、《公益揭弊者保護法》一樣，不負選民所託；另外由於《發展觀光條例》影響甚廣，範圍涵蓋救國團、宮廟及74間業者，民眾黨團考量實際情況，同意再延長五年；至於《警察人員人事條例》，國民黨團率先提案警察比照軍人標準，但民眾黨團經過審慎研議，如年金現況、警消工作性質與社會民調結果等多項因素，有了以下結論。黃國昌說明，民調顯示有七成的台灣民眾認為應提高警消所得替代率，再審酌公平性和衡平性後，民眾黨團贊成適度提高警消所得替代率至「80%」，與一般公務人員、軍人皆有所區別；在經費制度設計上，提高所得替代率衍生的20億餘元，將由公務預算撥補至公教人員退撫基金。黃國昌強調，由於基金如大水庫，不可只注重取用而沒挹注，忽視永續發展，主張公務預算挹注於基金，一方面可爭取警消權益，同時也兼顧其他公教人員的權益，民眾黨團將秉持一貫理性、務實、科學的立場，推動法案。
會後聯訪，媒體提問：民進黨立委柯建銘揚言罷免國民黨41席區域立委，民眾黨團是否會支持國民黨「罷免票門檻需當選票加一」的提案嗎？黃國昌回應：相關問題被問過很多次、也答覆過很多次，黨團立場沒有改變。至於柯建銘揚言罷免國民黨立委，請賴清德出面說清楚，這是民進黨的意思還是柯建銘的意思？現在誰能代表民進黨？都沒有媒體去追問賴清德的答案嗎？黃國昌補充，行政院長卓榮泰不要閃躲，領納稅錢的政務委員陳時中為何能搞大罷免？卓榮泰不回應，民眾黨團會反映在預算提案中。
媒體提問：鏡週刊稱柯文哲去年一月傳訊給李文宗表示要成立民眾黨自己的民調中心，也就是民眾黨的CIA，負責分析資料，請問黃國昌委員在接手黨務後，會繼續進行相關民調計畫嗎？並且鏡週刊提到去年4月柯曾對橘子下令，要求她和民眾黨前秘書處主任討論「錢進木可」一事，總召有何回應？黃國昌回應：對鏡週刊所講的任何內容，沒有評論的興趣。
媒體提問：針對鏡週刊報導，時任柯文哲競選總部副總幹事陳智菡，在柯競總財務長李文宗等被告因假帳風暴遭搜索傳喚一週後，與柯文哲在去年8月討論因應偵訊應答方向，講到木可內帳時認為是「死棋」，質疑此說法也等同認罪，詢問相關回應？陳智菡回應：北檢與鏡檢合作在做政治追殺，提醒北檢「你們的證據應該是在法庭上出示，而非鏡週刊。」相關簡訊內容既沒有出現在北檢起訴書，也沒有在北檢提出抗告後，出現在北院法庭庭訊上；但是相關內容卻流到鏡週刊，豈非涉及妨害秘密及偵查不公開？難道是鏡週刊記者到檢察官辦公室看到的?
陳智菡強調此次北院裁定羈押理由，並非「串證」而是因為「尊重審級制度」的壓力，才導致柯文哲再度被羈押，北檢想要洗民眾記憶，而鏡週刊更是幫忙放出東拼西湊的簡訊，去脈絡化的解讀訊息。陳智菡表示，然而相關簡訊內容足以證明柯文哲前主席「從頭到尾都不知情」，因為當時查帳小組確實看到木可公司，和競選總部的帳務有些不尋常狀況，她進一步向李文宗詢問了解，才能向柯文哲報告，並由柯文哲召開記者會說明。陳智菡質疑，基於確認相關款項流向及釐清事實，怎麼會是串證？鏡檢只是配合北檢放出錯誤訊息，引導輿論，目的不是在法庭上的直球對決，而是進行政治追殺。
媒體提問：蔡壁如在廣播節目中提到，近期黨內紛擾，認為是自己修養不好，不該去講黨內任何人的事情，如何回應這段話？陳智菡回應：台灣民眾黨現在一致捍衛柯文哲主席清白，面對司法不公、政治追殺與綠色法學全面蔓延，呼籲大家共同團結、不分黨派，一起在1月11日參與台灣民眾黨的集結活動。
媒體提問：鏡週刊報導，木可公司有450萬元金流至柯文哲帳戶，詢問後續進行公益捐款進度？陳智菡則拿出匯款單據，直接打臉鏡週刊。陳智菡回應：相關捐款早在去年八月份即完成，但是鏡週刊持續編故事，離譜至極；她公布相關款項分別捐贈「社團法人彰化縣喜樂小兒麻痺關懷協會」、「財團法人天主教善牧社會福利基金會」、「中華民國家庭照顧者關懷總會」、「財團法人創世社會福利基金會」、「財團法人華山社會福利慈善事業基金會」、「財團法人人安社會福利慈善事業基金會」、「社團法人中華民國喜願協會」共七個慈善團體，合計捐贈450萬元整，皆在去年完成捐款。
陳智菡強調，公布白紙黑字匯款單，足以證明鏡週刊完全是錯誤報導，意圖繼續進行人格毀滅；鏡週刊出示的所謂證據，有非常多錯誤報導，足以影響法官心證，甚至引導輿論殺人。陳智菡再次呼籲媒體應善盡第四權責任，要求鏡週刊立刻澄清。
媒體提問：針對政治獻金案件，監察院表示有發函給柯文哲前主席要求回覆，詢問相關回應。台灣民眾黨發言人吳怡萱回應：監察院在柯文哲相關案件偵查階段，竟以發函到看守所方式，要求人正被羈押在看守所的柯文哲，親自回覆相關政治獻金問題，「請問要如何回覆？」北檢配合監察院進行相關操作，就是國家機器，配合黨檢媒一體進行政治追殺。吳怡萱進一步說明，監察院寄至北所的相關資料，要求柯文哲親自回覆，「還不准我們幫忙做申覆」，質疑怎麼會這麼多機關全部動起來，就是要針對柯文哲，摧毀其人格信譽。
吳怡萱另外說明，鏡週刊報導提到，橘子拿20萬給周榆修秘書長，轉給前台北市勞動局長陳信瑜。吳怡萱澄清：陳信瑜當時因為回覆前立委蔡壁如索資有關鏡週刊及鏡電視人力共用問題，遭鏡週刊提告洩密，柯文哲基於關心部屬官司問題，提供一些處理官司費用，結果又被鏡週刊進行政治操作，呼籲媒體應該嚴守第四權角色。
媒體提問：昨天公布史書華獻金收據，律師黃帝穎便質疑，有十年前的史書華收據，是否也要公開包括謝國樑家族200萬等獻金收據？陳智菡回應：不確定黃帝穎用什麼身分講話，但一碼歸一碼，史書華10年來上遍節目，都聲稱沒收到收據，販賣政治紅利；但貼牌牙醫連基本資料查核都做不到，只要去監察院花費22元就能提供資料，陳智菡正告史書華，如果時間經過太久搞不清楚狀況，請先搞清楚了再來評論，發言會稍有可信度一些。至於律師提到其他人的政治獻金，都在政治獻金專戶裡頭，目前正在司法偵辦當中；今天是因為許富舜醫師先提起史書華話題，於是民眾黨出示證據，其他相關當事人若有證據需求，都歡迎聯絡民眾黨。
吳怡萱補充，目前綠營名嘴與「綠」師們，就是配合北檢設定的議題，對民眾黨進行攻擊，擅自把所有前都當成政治獻金；包括媒體稍早提到的妙天，是否為政治獻金，都還在司法偵查，側翼卻自行片面認定為政治獻金。監察院曾表示將修法，未來包括政黨所募來的款項、基金會募集款項、或是與政黨相關一般盈利收入，都要歸納為政治獻金；那就請監察院與行政院好好修法，並且所有政黨「一致適用」。
媒體提問：鏡週刊報導陳智菡與柯文哲簡訊提到，李文宗稱10%是政治獻金的說法「是死棋」，是否代表當時就覺得這說詞不妙？陳智菡回應，剛剛已經說明，就是因為查帳過程中發現落差，必須對外交代清楚，所以她回報給柯，由柯親自對支持者說明。而她回報的內容足以證明柯「完全不知情」；李文宗提供的資訊與他的理解認知，和柯文哲競總匯給木可的金額不相當，也已由律師發函要求返還溢領的1300多萬元，整件事情也委由律師處理中。但記者會完隔天撿調就大動作搜索，相關人員都被押入大牢，四個月後北檢又接著無限輪迴抗告，讓相關人員根本無法好好澄清或閱讀卷宗。
陳智菡痛批，鏡週刊繼續配合北檢進行無止境的政治追殺，不斷釋出起訴書的證據清單中所沒有的錯誤資訊，片面誤導大眾，到了「近乎變態」的程度，窮盡一切要毀滅柯文哲人格。
