住盟痛批北市議員反社宅 要求蔣萬安正面表態

蔣萬安與住盟成員。

宣傳露出

        5月11日台北市都發局於工務委員會進行「社宅總體檢及未來住宅政策」專案報告。其中游淑慧、王欣儀、徐立信三位議員均發言質疑社會住宅政策,要求「政策該調整就要調整」、「以租金補貼的方式來取代興建社會住宅」。

        住盟認為,持續興辦社會住宅,不僅是蔣市長競選時的承諾,也是台北市民的急切的需求所在,絕對不應半途而廢。住盟對此提出兩點呼籲:

  • 呼籲社宅住戶與等候社宅的民眾,打電話至三位議員的服務處抗議,表達市民對社會住宅的需求。
  • 呼籲蔣市長於下週一(5/15)於重大市政建設的專案報告中,清楚表態是否要依照選前承諾持續興建社宅?還是打算順水推舟直接跳票?
宣傳露出
無煙台灣基金會

錯誤謬漏的「反社宅」議員發言

首先,在在租屋黑市與歧視下,社會住宅所提供的保障絕對遠高於租金補貼等措施。目前台北市社宅中籤率平均仍低於一成,民眾社宅需求極為殷切,這也是社宅成為去年大選焦點的關鍵原因。

而三位議員滿口「成本經」,但對於社宅的概念與理解卻錯漏百出。游淑慧議員提出的「加計土地成本」顯示其對社宅興辦毫無概念可言。王欣儀議員更加露骨,表示「社宅只能做社宅,沒有收入」,請問國民黨議員的意見是公有土地不蓋社宅,反而要蓋豪宅牟利嗎?

徐立信議員甚至在競選政見還提出「廣建公宅」,現在卻改口要以租補取代社宅,不只毫無信用可言,更無視目前在租屋黑市與歧視下難以領取補貼的市民處境。

事實上若就成本考量,租金補貼是「每年錢發出去就沒了」,自償性完全為零,社會住宅則可透過租金收入達到部分自償的效果。因此即便是從財務成本角度出發,社會住宅的財務可行性也遠比租金補貼優異。

這些議員既錯誤理解財務成本,更聽不到需要社宅的民眾心聲。住盟呼籲關注社宅的市民,拿起電話向三位議員表達自己的憤怒與需求!

蔣市長應正面表態,否則不排除發起抗議

        蔣市長於下週一將進行重大市政建設專案報告,其中一項便是「社宅等居住正義議題」。住盟呼籲蔣市長於報告時應正面表態市府對社宅興辦的態度,是否願意依照承諾持續規劃朝5萬戶前進?還是打算順水推舟趁機跳票擺爛?

        若蔣市長於下週一對此仍含糊其辭、打混帶過,社會住宅推動聯盟不排除發起抗議,要求市府說話算話,達成承諾!

聲明聯名團體:中華民國智障者家長總會、中華民國身心障礙聯盟、中華民國老人福利推動聯盟、台灣勞工陣線、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣社會福利總盟、OURs都市改革組織、康復之友聯盟、台灣芒草心慈善協會、臺灣社區居住與獨立生活聯盟、伊甸社會福利基金會、勵馨社會福利事業基金會、崔媽媽基金會、台北市新活力自立生活協會

延伸閱讀:

要選市長,就蓋社宅-六都進度與政策倡議記者會

【大選住宅政策倡議行動】111.10.06台北市長候選人蔣萬安

【大選住宅政策倡議行動】111.09.28台北市長候選人黃珊珊

【大選住宅政策倡議行動】111.09.29台北市長候選人陳時中

 FB留言板
宣傳露出
無煙世界基金會FSFW台灣禁菸聯盟(ABC#TAIWAN)

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *