英美菸草：尼古丁袋MOP Velo比香菸和鼻菸安全
據Vapingpost報導，英美菸草公司（BAT）進行的最新研究得出的結論是，該品牌的 尼古丁 袋產品（也稱為現代口服產品[MOPs]）比傳統香菸和鼻菸安全。
鑑於某菸草公司為說明其產品之一的相對安全性而進行的這項研究並不獨立，大多數菸草減害專家不會認真對待。然而，撇開品牌不談， 尼古丁 袋實際上被廣泛認可為菸草減害的輔助工具。
BAT的科學家分析了MOP Velo（以前叫Lyft）的毒理學影響。 MOP Velo在外觀和用途上都與鼻菸相似，MOP Velo既有含菸草的，也有不含菸草的。
在這項研究中，Velo在毒理學上被比作香菸和瑞典式的鼻菸。在一系列的測試中，人們發現MOP Velo的生物活性比香煙煙霧和鼻菸要低，甚至在尼古丁濃度更高的情況下也是如此。事實上，在多次嘗試中，Velo根本沒有引起生物反應。
為此，研究人員得出結論，對於完全轉換的用戶，MOP比傳統香菸和瑞典式鼻菸更安全。主要研究作者艾瑪·張（Emma Cheung）說：「在某些試驗中，發現Velo的生物活性低於香煙煙霧，這非常令人鼓舞。」
「我們致力於為消費者提供更多產品選擇來減少香菸對健康的影響，從而建立更美好的明天，這項研究有助於支持降低MOP的潛在風險。我們的科學家將繼續收集證據支持我們的新類別產品。」她補充說。
報導稱，菸草公司擴大這些更安全的替代產品線的這些誘因，只是因為商業生存策略，以彌補香菸銷量的下降。但是，許多菸草減害危害的專家認為，市場上提供的替代尼古丁產品越多越好。
WHO FCTC 菸草減害專家 王郁揚表示，香菸歷史悠久，利益盤根錯節，況且台灣菸酒股份有限公司100%為台灣政府財政部持有， 2018年紙菸市占率高達23%，傑太日煙更是高達42%，兩家菸草公司市占率就高達65%，加上台灣許說社會福利裁員是香菸的稅捐支應，例如長照財源七成來自菸稅、疫苗基金裁員超過七成來自菸捐以及百分之五十的菸捐用於補助健保準備金。
台灣種種扭曲的社會福利財源規劃，讓原本希望藉由價格彈性而增加的菸捐菸稅，變相成為了國家財政稅收的重大支柱，這大大增加了「菸草減害反煙策略」與「2040年無煙臺灣」在台推動作業的困難性，無煙台灣基金會FSFT表示。
延伸閱讀：
GSTHR報告:100位菸民只有9位使用減害菸品 專家:這是場尼古丁的戰爭
