學者破解電子煙與呼吸疾病錯誤研究迷思
博士 Dharma Bhatta &Stanton Glantz
據《Tobacco Truth》報導，博士Dharma Bhatta和Stanton Glantz在2月份的《美國預防醫學雜誌》上發表了一項研究，聲稱「除可燃菸草外，使用 電子煙 是呼吸系統疾病的獨立危險因素。」 在加州大學舊金山分校的新聞稿中，Glantz教授還提出了其他要求：「我們得出的結論是，電子煙本身是有害的，其影響與吸燃燒紙菸是獨立無關，這項研究幫助確認越來越多的案例，電子煙對健康有長期的不利影響，並使菸草流行更加嚴重。」
現在，由經濟學教授唐·肯克爾（Don Kenkel）領導的康奈爾大學研究人員已經發表了對該研究的全面重新分析 電子煙 （原文研究連結），結論是：
「我們沒有證據表明當前或以前使用電子煙與呼吸系統疾病有關。」
Kenkel和他的合著者解釋了為何Bhatta和Glantz的說法是虛假的：「 Bhatta和Glantz在使用電子煙和呼吸系統疾病之間發現的統計聯繫是由既是現在還是以前的可燃香菸吸使用者驅動的…幾乎所有的電子煙使用者都是現在或以前的可燃香菸吸食者。在17,601個觀察值的縱向分析樣本中，只有12位當前從未吸過可燃香菸的電子煙使用者。 12名受訪者中沒有任何人發生（新的）呼吸系統疾病。」
換句話說，儘管Bhatta和Glantz斷言電子煙是呼吸系統疾病的「獨立」危險因素，但只有12位電子煙民從未吸過香菸，而且沒有一名吸煙者患上了這種病。
去年，巴塔（Bhatta）和格蘭茲（Glantz）在《美國心臟協會雜誌》上宣稱電子煙會引起心臟病。我的研究小組通知說，許多vapers的心臟病發作發生在他們拿起第一支電子煙之前的幾年，JAHA編輯在2月撤回了這項研究。
重要的是要注意，巴塔特和格蘭茨使用了相同的聯邦撥款，總計1360萬美元，用於資助撤回的JAHA心臟病發作研究和虛假的AJPM呼吸系統疾病研究。正如我在2月份所說的那樣，大量納稅人資金流向了反對菸草、反對菸草減害的美國研究人員，以實現政府提出的目標「創造一個無菸世界」。儘管如此，將公共資金用於科學不健全的研究仍然是不能容忍的。
肯克爾（Kenkel）及其同事的重新分析應促使《美國預防醫學雜誌》的編輯重新考慮他們發表Bhatta和Glantz最新研究的決定。
延伸閱讀：
1 thought on “學者破解電子煙與呼吸疾病錯誤研究迷思”