對等關稅談判結果已經出爐，但未來調降還會一番討價還價，太陽花時要求的公民參與重大談判終於淪為一場口號，這些人雙標我也不意外了，畢竟多數都變成「喝黨奶水噁心的大人了」

我最在意的農業勢必會有所犧牲，台灣在長久開放政策下早沒有所謂的肉牛產業，如果有也是少數業者靠著品牌支撐或是打著溫體牛肉的肉乳牛供應鏈，實質上更多數的牛肉市場早被國外業者佔領，你能說業者不努力嗎？當然不是，因為我們選擇開放時的本土肉牛產業體質早注定結果………..

這次關稅談判看起來又免不了對農業掀起腥風血雨，犧牲農業可以實質的輔導當然要立馬有配套，但我說的是「實質的輔導」來降緩衝擊，而不是「狗皮膏藥式的補貼」

台灣稻米早供過於求，捨棄了既有的休耕政策取而代之的是更多為人詬病的雜糧政策，所謂的農業轉型九年來這些雜糧政策，稻米政策早淪為政客綁樁，投機份子鑽漏洞賺補助的大補帖政策，實際上多數公帑就是如此浪費糟蹋掉

農業很沉痛的跟各位報告的確不是國家競爭主力，但追根究底現在的狀況不正是政策導致嗎？

政客想要只有選票，被餵養習慣的財團靠補助生活的團體只要灑錢都願意積極幫政府機關開記者會，每天歌功頌德這些農業單位，真正努力想幫農業轉型找出一條活路的農業從業人員他們的聲音長久以來無法獲得支持，這就是主要原因

這次的犧牲與開放對我而言當然可以看成是「危機」但也能是「轉機」，但台灣如此糟糕的選票式考量產業問題，老實講我們都知道根本不可能實質上去檢討讓危機變成轉機

所謂的「農業轉型」我建議許多有理想不想只靠補助生活的年輕朋友們你們不如研究「轉行」

農業開放這議題不應淪為討補助的大型乞討現場，而是要求國家真正落實通盤檢討，實質轉型農業何去何從的關鍵時刻，過去不做今天後悔，今天再不做農業無依歸

不應該整天哭喊「老，殘，窮」來討補助，而是應該正視我們出現了什麼問題，如何解決，否則台灣的農業競爭力就跟進口，本土鮮乳問題一樣「掩耳盜鈴自認為改個名區分就沒問題了」，實質上你的產業鏈就是連基礎建設都不如人才會出現這種情況，可我們的政客不去研究不如人的地方，就只是顢頇的認為改名區別就沒事了，想想都覺得多可笑…..

就跟稻米產業一樣，只有大撒幣的政策，卻從來沒有人探討過為什麼美國米處理好船運來台還比台灣米價格便宜快一半，品質品種更穩定如一沒有混米的根本問題，我們的優勢在哪我們的劣勢在哪都搞不清楚只哭嚎世界毀滅是無濟於事的，一再的不討論如何實質轉型，落實分級制度，討論需求與實際做到讓多餘土地釋出整併永遠是財政的無底洞更是永遠走不出被進攻型產業的窘境

拒絕再當「農業乞丐」就從實質要求政府召開「農業大綱檢討會」開始，讓農民參與包括國土規劃的問題應該要一併加進來討論，而不是狗皮膏藥式的無盡補貼跟漫無目的未來⋯⋯

痛陳 #沈痛

https://www.facebook.com/share/p/1B3vb3RL1Z/?mibextid=wwXIfr