美國衛生部長點名NEJM、JAMA、Lancet「腐敗」 美考慮NIH內部出版新刊
Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. /Andrew Harnik/Getty Images
近日，美國衛生部長羅伯特·甘迺迪二世（Robert F. Kennedy Jr.）高調批評知名醫學期刊《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）、《美國醫學會期刊》（JAMA）及《刺胳針》（Lancet），稱其已深陷製藥業資金影響，嚴重損害科學研究的誠信。他宣布，美國國家衛生研究院（NIH）可能會被迫自行建立內部出版系統，以確保研究成果的獨立性及透明性。
主流醫學期刊遭批「受藥商左右」
甘迺迪指出，這些世界頂尖醫學期刊接受來自製藥公司的大量資金贊助，使得科學研究發表過程存在利益衝突。他認為，這種資金依賴使期刊的客觀性受到嚴重影響，甚至某些研究結論可能因此產生偏頗，直接影響全球醫療決策。
「科學研究必須保持獨立、透明且值得信賴。」甘迺迪在聲明中強調，「我們無法容忍世界頂尖的醫學期刊淪為製藥公司的工具。」
NIH計畫內部出版引發廣泛討論
作為回應，NIH表示，考慮透過內部出版研究成果的新模式，以避免外部商業資金干涉，保證研究品質與中立性。這項政策若實施，將對現有的醫學出版界產生巨大衝擊。
不少學術界人士表示擔憂，此舉可能導致醫學界出版系統分裂，最終形成兩個不同的學術世界。
專家憂心：「兩個世界」恐阻礙科學交流
前世界衛生組織（WHO）執行董事、知名公共衛生專家Derek Yach博士對此政策提出質疑。他表示，如果NIH實施自己的出版系統，將不可避免地形成兩個彼此隔絕的科學出版世界。
Yach強調，科學研究的進步依賴於各界的公開討論與辯論，若因此形成兩個平行的出版系統，將嚴重阻礙全球研究人員之間的合作及資訊流通。
「科學的價值就在於公開、嚴謹且自由的交流。如果失去這一點，我們恐怕將無法有效解決未來科學爭議。」Yach指出。
學術界恐出現研究資金分裂現象
另一個引起憂慮的問題，是NIH與主流醫學期刊之間資金體系的潛在分裂。Yach提醒，可能因此產生兩個完全不同的研究資金生態系，各自有著不同的研究目標及方法，進而導致學術界更大的分裂。
有專家指出，資金分裂可能造成資源浪費，甚至延緩疾病治療及預防措施的研究進展。
醫學出版界回應：強調獨立審查制度
面對來自NIH和衛生部長的批評，《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）與《刺胳針》（Lancet）迅速發表聲明，強調他們擁有嚴格的審查機制及利益衝突聲明制度，所有接受資助的研究皆會清楚揭露資金來源，確保讀者獲取透明的資訊。
《美國醫學會期刊》（JAMA）也表示，一直致力於保證科學出版的誠信性，並未因接受製藥公司資金而降低研究的客觀性與獨立性。
政策尚未明朗，後續發展受關注
雖然甘迺迪高調宣布此事，但美國政府尚未公布詳細的政策計畫，內部出版系統的具體實施時間與方法仍待進一步確認。
目前，全球醫學界及學術界密切關注事態發展，不少人希望此事件能促使醫學出版界更加透明、獨立，同時也期待各方能有更廣泛的溝通與討論。
無論後續政策如何發展，此次事件已明確凸顯醫學研究出版與製藥業資金之間的複雜關係，勢必成為未來數年醫學界持續關注的焦點。
參考資料：
‘Corrupt’ medical journals have to change, RFK Jr. says, or the NIH will publish in-house
