TaiwanPlus 英籍高階編輯離台:曾愛台灣的理性討論空間 今被極端言論取代
曾任台灣公營英語媒體 TaiwanPlus 編輯部高階主管的英籍新聞工作者 Ed Moon，近日公開表示，已於今年七月底離開台灣返英，結束在台超過十年的生活與職涯。他指出，台灣社會原本充滿「熱情而理性的討論空間」，如今卻逐漸被「極端化言論與政治動員」所取代，最終迫使他與家人離台。
Ed 在個人Substack撰文揭露，他在 TaiwanPlus 工作四年間，新聞室內部屢遭政治干預。導火線之一，是一則形容美國總統川普為「被定罪的重罪犯」的新聞遭撤下。此後，他認為新聞專業難以維持，並逐漸感受到公共言論環境的轉變。
他觀察到，執政黨支持者推動的「大罷免」行動，雖最終全數失敗，但過程中以「公民團體」為名，實則高度依賴政黨動員。Ed 批評此舉進一步加劇社會撕裂，並與針對陸配的排斥風氣相呼應。更令人憂心的是，部分參與者甚至使用納粹（Nazi）符號、研究極端主義，凸顯台灣社會在對立情緒中潛藏的危險訊號。
Ed 坦言，他與家人因少數極端分子的攻擊而感到威脅。身為非公民，他一方面努力維護新聞平衡、保障記者安全，一方面卻必須承受龐大壓力，最終決定結束在台生活。他直言：「我不認為台灣正朝正確方向前進。」
雖然離開台灣，Ed 強調自己對 Taiwan Plus 的同事仍充滿敬意，認為多數記者懷抱專業精神與熱情，努力向國際介紹台灣。他表示，未來將把寫作重心放回英國，但仍會持續觀察並分析台灣與兩岸議題，希望外界正視「過度極化」對民主與社會凝聚力的危害。
第一篇全文（Google翻譯）
我叫艾德。 2025年7月下旬，我拿著一張單程票從台灣桃園國際機場登上了一架飛機。十年來，我第一次沒有回國的計畫。我放棄了和家人一起慢慢建立的生活。雖然沒什麼特別的，但我有房子、有事業、有車，還有積蓄。對於一個在台灣的外國人來說，我很幸運。一年前，為了在英國那點微薄的希望而放棄一切，這似乎很愚蠢。但那天晚上，當飛機起飛時，我感到的只有解脫。
發生了什麼事？
過去四年，我一直在台灣的公共英語廣播機構「台灣正傳」（TaiwanPlus）工作。不久的將來，我會寫一篇關於我在「台灣正傳」工作經歷的文章；許多文章的作者實際上對這個機構及其面臨的挑戰知之甚少。
無需贅述細節，我和其他許多人在「台灣Plus」的工作變得越來越難以維持。從一篇稱唐納德·川普（川普的確）為「重罪犯」的報道不幸被刪除開始，新聞編輯室的政治幹預就變得無法忽視。
川普事件爆發後，我開始計畫離開。顯然，我所熟悉、所愛的台灣那個充滿激情卻又理性的公共空間，正被某種完全不同的東西所取代。但真正讓我下定決心的，是接下來幾個月發生的事。
大罷免
我想先說幾句：我相信有很多聰明且善意的人會不同意我在這裡的觀點。他們會告訴你，台灣最近發生的事件是健康、強勁的民主和公民行動的一部分；台灣因此得到了加強，而不是削弱。也許他們是對的。我只想說，台灣大眾似乎不完全相信。
（簡單概述一下本節內容：在7月和8月的請願活動之後，台灣幾乎所有反對派區議員都遭到罷免投票。這些議員被指控為中國共產黨的代理人，因為他們傾向於對大陸採取比政府更為溫和的政策。但無一人成功罷免。）
我一直不相信有人試圖將賴清德政府宣傳為「蔡英文的延續」。首先，兩人彼此看不順眼；有些人甚至會說他們互相憎恨。因此，賴清德如果只是簡單地追隨蔡英文的腳步，就太不符合他的性格了，因為他的職業生涯都是透過與人正面交鋒而建立起來的，包括在2020年初選中與蔡英文對峙時。在擔任蔡英文副總統四年後，他真的會繼續穩紮穩打地執政嗎？
現在答案顯然是否定的。儘管他的民進黨在國會中缺乏多數席位，但一開始並沒有提出與反對黨組成聯合內閣的提議。而他的關鍵盟友們已經在談論「大規模罷免」所有可能的反對黨立委。這項計劃很快就成形了，突然擺脫了與民進黨的聯繫，轉而與「公民團體」掛鉤。
這種假裝與民進黨無關的企圖，不知怎麼地被許多通常親民進黨的台灣評論家全盤接受了。我試著想像美國也發生類似事件，例如全國步槍協會和各種共和黨附屬團體試圖罷免一位民主黨總統。這種說法會這麼容易被接受嗎？公民團體中有多少成員是民進黨的選民？民進黨議員？
台灣罷免制度的現實是，自2016年改革以來，罷免案的投票變得過於容易。它需要兩輪簽名收集：首先是特定選區1%的選民簽名，然後是10%的選民簽名。這仍然不是一項簡單的任務；簽名必須按照嚴格的標準進行收集和填寫。這需要數週時間在街上站立，風雨無阻，日以繼夜。但最終，台灣幾乎每個選區都會在全國選舉中以至少30%的得票率投給民進黨或國民黨（國民黨，主要反對黨）候選人。在當今黨派色彩濃厚、言論極端的台灣政壇，讓10%積極參與的民進黨選民簽名罷免國民黨立委，完全是有可能的。
新的敵人
「大罷免」與另一個令人不安的進展相伴而生：台灣有意針對大陸配偶。從民選政客到親北京的有影響力人士，再到普通居民，政府在沒有製定任何新法律的情況下採取了一系列行動。在大多數情況下，這些行動只是對現有條款的解讀，而台灣歷屆政府對這些條款的看法各不相同。姑且不論每個具體案例的是非曲直，但缺乏正當程序和先例的確立就令人擔憂。但當兩名反對大陸配偶、支持罷免的主要活動人士被發現曾研究納粹主義，包括使用類似的圖像，並引用「尋找一群可以變成猶太人的群體」的言論時，情況變得更加險惡。
當然，民進黨和黎智英政府確實有理由否認（儘管他們曾多次與這些人同台），畢竟他們不是為黨效力。但說真的，有人會相信，幾句措辭不足以製止罷免團體和這些有影響力人士嗎？即使沒有人相信，公開的譴責也能幫助人們明辨是非。
最後一根稻草
最終，我和我的家人成了這些極端分子的攻擊目標。罪名是什麼？似乎監管的產出與政府的口徑不完全一致。
雖然我很少報道自己，但我的確擔任高級編輯，我一直利用這個職位來平衡我們的產出，這自然會側重於政府政策和優先事項（世界各國都是如此；政府制定新聞議程。媒體能夠在多大程度上提供相反的觀點，在很大程度上衡量了媒體自由度）。當然，我和其他人試圖平衡各種觀點——甚至盡可能地包含中文聲音——但在台灣的公共媒體工作，這並非易事。因此，在台灣Plus工作期間，我全力以赴，盡可能多地報道其他方面以及鮮為人知的故事（至於我是否成功，就讓別人來評判吧）。但這幾個故事卻給我和我的同事們帶來了無盡的悲傷。
作為一個非公民，我始終堅決避免在非常複雜的台灣身份問題上表明立場（我沒有權利就此發表意見），最終，試圖保持新聞專業性、保護我們的記者，不讓它影響到我自己和我的家人，這對我來說是一個無法承受的負擔。
氣氛的變化既突如其來，又不突然。我預見到台灣會走上這條道路一段時間，但長期以來，精英階層拒絕迎合支持者最壞的衝動，這阻礙了它的發展。我擔心這樣的日子可能已經結束了。
簡單來說，我不認為台灣正朝著正確的方向前進。
下一步是什麼？
在中國大陸和台灣待了12年多，人生的三分之一都在這裡度過，回到英國對我來說很不容易。雖然我內心深處一直渴望回歸，但另一方面，我卻樂於繼續過著我辛苦建立的生活。
寫了這麼多，幾乎都是關於台灣的，我在這裡想說－－這個Substack不會只關注台灣！我人生的那個階段暫時結束了。相反，我想專注於英國——儘管它有種種缺點，但它是我的家鄉，我迫切希望看到它復興——以及英國對台灣和兩岸關係的理解。在倫敦，人們常常從利益競爭的框架來看這個問題。無論是北京、華盛頓或台北，對其他國家有利的，都不一定適合英國。我希望我能提供亟需的視角、分析，以及（至少！）有趣的內容。
至少現在，它也可以作為我時不時傾訴心聲的平台。
下一篇文章 — TaiwanPlus。
第二篇全文（Google翻譯）
我想澄清幾件事：
- 儘管面臨諸多挑戰，台灣新聞台（TaiwanPlus News）已經取得了令人矚目的成就，我當然希望它能繼續如此。我的前同事幾乎個個都非常友善、才華橫溢，他們不斷推出內容，同時努力讓那些可能對台灣一無所知的讀者感到興趣。 T+ 的問題遠非他們大多數人所能解決，但出於對這份工作和台灣的熱愛，他們仍在不斷嘗試。我的任何批評都只是呼籲他們修復這個問題，以便他們可以繼續這樣做，而不是呼籲他們停播。
- 我認為台灣遠比藍綠、親台/親中共複雜得多，人們的腦中可能同時存在著相互衝突的想法——事實上，這正是人性的本質。做我認為錯誤的事情並不意味著他們是狂熱的法西斯分子。做正確的事情並不意味著他們是偉大的民主救世主。政黨是由有缺陷的人組成的有缺陷的群體。也就是說：我不支持任何陣營。但我確實相信要對掌權者進行最嚴格的審查，而且我永遠不會為了審查而遵循集體智慧。
- 我希望，無論結果如何，它都能引發人們對極端黨派言論危害的反思。它危害民主，危害社會凝聚力，危害每個人。我對此有過親身經歷，但我知道這種情況跨越黨派界線、跨越認同，甚至跨越國家。
資料來源：
Statement on Reaction to (My) Great Taiwan Recall
Great Taiwan Recall by Ed Moon
TaiwanPlus外籍顧問主導「台灣聲音」 第3次換主管有救嗎？
