運動部「黃金計畫與運動防護員無關」說法爆爭議 李洋昔稱是奪金重要後盾
運動部「黃金計畫與運動防護員無關」說法爆爭議 李洋昔稱是奪金重要後盾。圖:AI生成。
今（7）日運動防護師國考制度議題在網路社群引發熱烈討論，針對外界將「黃金計畫」與《運動防護師法》草案連結，運動部發布澄清指出，黃金計畫是為支持我國優秀頂尖選手，與運動防護員並無關聯；立法委員所提《運動防護師法》草案，運動部將蒐集各界意見後審慎處理。相關澄清原意或在於避免外界誤解運動部對特定草案版本已有政策背書，但其中「黃金計畫與運動防護員並無關聯」的說法，引發運動防護相關人士質疑其表述過度簡化，甚至與過往公開資料不符。
黃金計畫作為頂尖選手支援機制，過去並非僅提供訓練經費或參賽資源，也曾涉及專屬人力、運動科學、醫療與運動防護等後勤支援。立法院過去法制局研析資料亦指出，李洋、王齊麟於2020年1月進入黃金計畫後，因獲得專屬防護員協助，使訓練安排更具彈性。
媒體過去亦曾報導，2019年李洋、王齊麟搭檔後密集參賽，王齊麟在美國公開賽受傷時，因尚未進入黃金計畫，只能向其他隊友「借」防護員；兩人於2020年進入黃金計畫後，獲得專屬防護員協助，讓訓練與比賽安排更無後顧之憂，最終在東京奧運奪下台灣羽球史上首面金牌。
運動防護相關人士表示，若運動部要澄清「黃金計畫調整不代表運動部支持任何特定版本的運動防護師法草案」，這樣的說法可以理解，也有助於釐清政策立場；但若直接表示「黃金計畫與運動防護員並無關聯」，則容易抹去運動防護員在頂尖選手後勤支援體系中的實際角色。
事實上，頂尖選手要在奧運、亞運及世界級賽事維持競爭力，所需的不只是教練、經費、場地與器材，更包括防護員、物理治療師、體能訓練師、醫療團隊與運動科學團隊等完整支援。運動防護員在傷害預防、訓練監測、貼紮防護、緊急處置、傷後回場與競技狀態維持上，長期扮演第一線角色。
相關人士指出，運動部若擔心外界錯誤連結黃金計畫與特定修法版本，應以更精準方式表述，例如：「黃金計畫曾包含專屬人力與運動傷害防護等支援，但黃金計畫調整並不代表運動部支持任何特定立委版本之《運動防護師法》草案。」如此既能釐清運動部政策立場，也不會否定運動防護員在選手後勤中的貢獻。
運動防護師制度化仍屬公共政策討論，相關草案內容、專業邊界、國考制度、資格銜接及與醫療復健、健身產業之分工，均應透過公開審查與各界充分溝通決定。運動部作為主管機關，對立委所提草案蒐集意見並審慎處理，是必要且負責任的態度。
然而，公共討論同樣需要建立在精準資訊之上。運動防護相關人士呼籲，運動部應釐清其澄清文字，避免讓社會誤以為黃金計畫從未涉及運動防護人員或防護支援。若因切割草案爭議，而使第一線運動防護員長期支援選手的角色被淡化，恐不利於社會理解台灣競技運動背後所需的完整後勤體系。
運動防護相關人士最後表示，黃金計畫與《運動防護師法》草案是否應直接連結，可以討論；運動部是否支持特定草案版本，也應由運動部正式說明。但運動防護員曾是頂尖選手後勤支援的一環，這點不應被錯誤否定。台灣選手能在國際賽場創造佳績，背後靠的是教練、防護、醫療、體能、運科與行政團隊共同支撐。尊重選手，也應尊重每一位在場邊守護選手的專業人員。
相關連結：
李洋重整黃金計畫資源 運動防護師制度有助攻台灣競技運動
https://vapetaiwan-media.com/news/lee-yang-golden-plan-athletic-trainer-system/
白委《運動防護師》草案禁止醫療復健條款 保障物理治療師與健身產業三方權益
https://vapetaiwan-media.com/news/tpp-athletic-trainer-bill-protects-pt-fitness-rights/
立法院議事暨公報資訊網-運動防護師
備戰奧林匹克運動會黃金計畫
https://www.nstc.org.tw/Uploads/Common/202509021413330010545.pdf
