從電子菸到喪屍煙彈被混淆　王郁揚:台灣毒駕討論「瞎子摸象」無助解決黑市

近日台灣接連發生毒駕事故，其中「依托咪酯」遭濫用並製作成俗稱「喪屍菸彈」的毒品型態，引發社會高度關注。世衛菸草減害專家、台灣菸草減害協會發起人代表王郁揚表示，看著網路上各種把「依托咪酯毒駕」、「喪屍菸彈」與「電子菸」混為一談的討論，他只有一個心得：「瞎子摸象」。

王郁揚指出，依托咪酯是具有麻醉作用的管制性藥品，遭非法濫用後可能導致意識不清、行為失控、反應能力下降，甚至造成嚴重交通事故，這類案件的核心問題是新興毒品濫用、黑市流通與毒駕執法，而不是菸草減害政策本身。

王郁揚表示，台灣社會長期接受衛福部與董氏基金會對電子菸的偏頗錯誤宣傳，導致許多人只要看到「菸彈」、「電子菸」、「菸油」等字眼，就直接把電子菸、加熱菸、尼古丁代用品與依托咪酯等毒品混在一起討論，這種錯誤認知不僅讓公共討論失焦，也讓真正該被處理的毒品問題被模糊化。

王郁揚強調，電子菸作為菸草減害工具，其討論重點應該是成年吸菸者是否能透過風險較低的代用品減少燃燒式紙菸危害；而「喪屍菸彈」則是非法毒品濫用問題，兩者在成分、用途、風險管理與法律治理上完全不同。若政府與媒體持續把兩者混為一談，只會讓民眾更加恐慌，也讓政策更加錯誤。

王郁揚批評，台灣菸害防制法以全面禁止電子菸作為政策主軸，卻沒有建立清楚的產品分類、成分檢驗、合法供應、年齡限制、廣告管制與市場監測制度，結果讓地下市場趁虛而入。當合法減害菸品被全面封殺，非法毒品菸彈反而在黑市快速流通，最後受害的是一般民眾、青少年與行人道路安全。

王郁揚指出，近期毒駕事件已經證明，台灣不能再用口號式反菸、反電子菸宣傳來處理複雜的公共衛生與毒品治理問題。真正該做的是把「尼古丁減害菸品」與「毒品濫用載具」明確切開，對前者建立科學化、風險分級的合法納管制度，對後者則應強化查緝、溯源、毒駕檢測與刑事責任。

王郁揚表示，台灣人長期被政客、政府、財團與媒體用錯誤資訊牽著走，才會在毒駕悲劇發生後，仍然抓不到問題核心。他呼籲，衛福部不應再用意識形態壓制菸草減害討論，也不應把依托咪酯毒品問題包裝成反電子菸宣傳素材，否則只會讓台灣繼續在錯誤政策中付出更高代價。

王郁揚最後強調，毒駕要嚴懲，毒品要嚴查，但公共政策更要誠實面對科學與現實。把電子菸與喪屍菸彈混為一談，不但無助於反毒，更會讓社會像「瞎子摸象」一樣，只摸到局部現象，卻永遠看不見真正的問題全貌。

喪屍菸彈”依托咪酯” 台灣毒駕罪魁禍首　▎公共電視 – 尖鋒對話。

關於台灣威卜菸草減害網路媒體 VAPE TAIWAN