專家破解新冠肺炎與電子煙錯誤迷思
墨西哥研究員Roberto Sussman與病毒學專家Carmen Escrig，兩位專家指出，吸入 電子煙 蒸汽不會有感染病毒的特殊風險。
據《VapingPost》報導，兩個減害專家在文章中將 電子煙 與增加感染新冠肺炎風險相關的報告的論文中的結論，電子煙蒸汽不會有感染病毒的特殊風險。
該文件標題為“電子煙和Sars-Cov-2和Covid-19 Vapers的技術性資訊”，詳細說明了電子煙和新冠肺炎之間的所有可能聯繫，並指出目前明顯的疫情大流行之外，，還有第二次大流行的錯誤訊息。
研究人員是墨西哥國立大學核科學研究所的Roberto Sussman和墨西哥電子煙倡議總監，以及專門從事病毒學研究並投入菸草減害醫學平台的西班牙協調者Carmen Escrig ，透過引用著名的反電子煙專家Stanton Glantz教授的一項研究，該研究將電子煙和香菸作為引發新冠肺炎的嚴重危險因素，放在相同等級。
評論極度膚淺、帶有偏見與針對性
Gotts等人的評論（是由Glantz和《科學美國人》（Scientific American）提供的）非常膚淺，帶有偏見和選擇性，他僅僅引用了報告不良反應的研究，所有這些都是急性反應，沒有臨床意義或只基於少量的電子煙用戶樣本，其中 ，過往吸菸史的巨大影響，沒有得到適當處理。」
透過對Saudt等人的一項修訂研究結果的評估，Gotts等人和Glantz以一種非常針對性的方式解釋結果。從Glatz對Gotts等人的假設引用可以得出：健康的非吸菸者暴露於電子煙氣霧劑中，並獲得支氣管肺泡灌洗液以研究肺泡巨噬細胞。僅吸20口煙兩小時後，電子煙使用者肺泡巨噬細胞中60多個基因的表達就發生了改變，其中包括與代謝有關的基因。
研究人員補充說，Gotts等人和Grantz被重複引用研究中檢查的作用是急性的，並且研究報告同時指出「臨床參數沒有觀察到顯著變化」。Sussman和Escrig指出，這些研究忽略了所有相反或關鍵的證據，將電子煙和粗心的風險混為一談。
應該注意的是，《美國心臟協會雜誌(Journal of the American Heart Association, JAHA)》最近不得不撤回Grantz的一項研究，該研究將電子煙與心臟病發作聯繫起來，理由是該研究應證明其提出的建議。
本研究的主要內容總結如下：
SARS-CoV-2的大流行，為散播錯誤電子煙資訊提供了溫床。電子煙用戶必須學習可靠的資訊和數據以抗衡。
吸菸：吸菸與新冠肺炎嚴重病情進展之間的關係仍不確定。即使在大多數老年患者中，長期吸菸造成相關疾病（心血管和呼吸系統疾病，糖尿病），是非常相關連的。
電子煙：沒有證據表明，抽電子煙會增加感染風險或惡化為新冠肺炎的嚴重狀況。在評估使用電子煙的風險時，有必要考慮到大多數是戒菸者或仍然吸菸的人。由於從吸菸完全轉換使用電子煙可以改善心血管疾病和呼吸系統狀況，因此如果吸菸者感染了SARS-CoV-2，預料改換為電子煙的使用者的情況會比較好。
殺菌劑的丙二醇（PG）：由於丙二醇(PG)的吸濕性，它在特定的物理條件下可作為環境消毒劑來清除病原體，因此具有一定的吸濕性。但是，沒有證據表明這種效果是否會在SARS-CoV-2上起作用和在電子煙液體霧化過程中起作用。
環境的蒸汽：雖然沒有感染的報告和確認個案，但攜帶SARS-CoV-2病毒的唾液比呼出的蒸汽重上許多。因此，感染者吐出的蒸汽與一般感染者可說是相同的，遠比打噴嚏和咳嗽還少。
建議：避免因為電子煙蒸汽感染病毒的方法與建議其他人相同「保持社交距離」，避免肢體接觸和靠近他人。針對電子煙使用者：建議使用低功率主機，避免在室內空間使用電子煙，戶外使用電子煙時與他人保持至少兩米距離。
延伸閱讀：
1 thought on “專家破解新冠肺炎與電子煙錯誤迷思”