AI章魚哥》2026/11/28新北市選戰　蘇巧慧險勝、藍白議員多數

2026年九合一選舉將於11月28日投票，新北市長與市議員選戰進入最後衝刺。依據截至11月9日的公開民調、正式候選人名單、歷屆選舉結果及藍白合作動態，AI選情分析提出「蘇巧慧險勝、藍白議員多數」的可能情境：市長選舉出現政黨輪替，議會則由藍白合作爭取多數，形成不同政治力量分掌市府與議會的局面。

這是AI依公開資料所作的情境推演，並非已經確定的預測結果；「險勝」與「議員多數」仍取決於最後投票率、未表態選民及各選區席次變化。

新北市長選戰由民進黨蘇巧慧、國民黨李四川及無黨籍蘇輝湟角逐。近期公開調查顯示，主要競爭集中在蘇、李兩人，但不同機構的調查結果仍有明顯差異。

《聯合報》11月9日公布的民調顯示，蘇巧慧支持度42%、李四川39%，蘇領先3個百分點，另有約19%尚未決定支持對象。該調查於11月1日至7日進行，完成1,114份有效樣本，採住宅電話與手機雙架構訪問。這份調查呈現的，是雙方仍有競爭性的選局，而非勝負已定。

另一份由鏡新聞委託大地民意研究、於11月1日至2日進行的調查，則顯示蘇巧慧47.7%、李四川32.8%，差距達14.9個百分點；相較之下，新北市議會國民黨團委託TVBS、於9月29日至10月3日進行的調查，是李四川42.6%、蘇巧慧35.9%，由李領先6.7個百分點。

AI分析將不同委託背景的調查並列比較，沒有直接平均，也沒有依政治印象替個別機構加減支持度。兩份11月調查均顯示蘇巧慧領先，使她成為目前公開資料較支持的領先者；但領先幅度差異很大，因此推演保留李四川逆轉的可能，將市長選戰定位為仍須觀察最後投票結果的競爭局面。

藍白合作則是李四川的重要支撐。10月18日，侯友宜、李四川跨黨為民眾黨中和議員候選人陳怡君站台；11月7日，侯友宜、李四川、黃國昌也共同出席民眾黨議員陳世軒競總成立活動，顯示合作已落實到地方輔選。

不過，藍白合的效果已部分反映在現有民調。聯合報調查中，自稱民眾黨支持者的受訪者有82%支持李四川。這代表白營支持者已有相當程度匯流，分析時不能在李四川現有支持度之外，再把過去民眾黨選票全數加上。

議員選舉方面，新北市議會今年由66席增加至68席，過半門檻提高為35席。五股、泰山、林口選區增加1席，土城、樹林、三峽、鶯歌減少1席，平地及山地原住民選區則各增加1席，席次調整成為議會多數之爭的重要變數。

2022年國民黨取得32席、民眾黨1席，兩黨合計33席。以此為歷史基準，今年若國民黨守住32席、民眾黨增至3席，藍白便能跨越35席門檻；但這是取得多數的一條條件路徑，不能當成已確定的席次結果。

民眾黨今年在新北推出7名議員候選人，其中陳世軒有上屆當選及現任服務基礎，其餘6人分別投入三蘆、板橋、中和、土樹三鶯、大新店與汐金萬。能否突破，仍須看各區既有候選人、交棒人選及選票分布；若民眾黨取得的是原國民黨席次，藍白合計也不會因此增加。

這項情境推演呈現的新北選戰重點，是市長勝負與議會多數可能分開發展。蘇巧慧即使取得市長選舉優勢，也不代表民進黨議員自然過半；藍白即使在市長選舉完成整合，也仍須逐區取得足夠議員席次，才能形成議會多數。

資料與分析聲明：本文由AI依據截至2026年11月9日查得的公開資料整理。「蘇巧慧險勝、藍白議員多數」為可能情境，並非經完整統計模型驗證的唯一結果，不代表2026年11月28日最終選舉結果。

分析資料：

以2026年11月9日前可核實的公開資料判斷，新北市長選戰目前是「蘇巧慧略占優勢、李四川仍有勝選機會」；市議會則應判為「藍白有爭取多數的條件，但過半尚未確定」。不能直接套用台北市的預測結論。

以下按你所指的「新北市長及新北市議員」分析。這次有兩項必須先確認的基礎事實：

市長候選人為蘇巧慧、李四川、蘇輝湟，民眾黨未另推市長候選人。web.cec.gov.tw
新北市議會今年為68席、13個選區，過半門檻35席；不是上屆的66席。cec.gov.tw

本文會把「官方資料」「民調結果」與「分析推論」分開，不提供無法驗證的個人勝率。

市長選戰應同時參考四份調查，不能只挑一份有利的民調。

下表涵蓋國民黨團委託、協會委託及媒體自行出資調查。數字均有可追溯的公開來源，其中信民協會可核對原發布資料；其他調查也交叉核對原發布媒體或中央社報導。中央社 CNA

委託及執行單位	訪問日期	有效樣本	蘇巧慧	李四川	蘇減李
新北市議會國民黨團／TVBS	9/29至10/3	1,210	35.9%	42.6%	−6.7個百分點
信民協會／畢肯，戴立安設計分析	10/6至10/8	1,073	43.1%	30.0%	＋13.1個百分點
鏡新聞／大地民意研究	11/1至11/2	1,087	47.7%	32.8%	＋14.9個百分點
聯合報民意調查中心	11/1至11/7	1,114	42%	39%	＋3個百分點

這四份不能直接平均，理由有三個。

第一，抽樣方式不同。信民調查包含750份住宅電話、323份行動電話；鏡新聞採市話訪問；聯合報採住宅電話與手機雙架構。不同接觸方式與加權方法，都可能影響結果。taipeishinmin.wixsite.com

第二，題目及選項不完全相同。鏡新聞公布的主要支持度題目比較蘇巧慧、李四川兩人；信民與國民黨團公布結果包含蘇輝湟。信民另外分列不投票或投廢票9.5%、未明確回答15.8%，不能將兩者全部視為等待分配的選票。news.tvbs.com.tw

第三，日期不同。10月初李四川領先的調查，不能直接當成11月上旬的現況；但也不能把跨機構差距全部解讀為選民短期轉向。

對機構效應，AI採以下處理：

保留委託者、執行機構、日期與方法。
不把多家媒體轉載同一份調查，計算成多份獨立證據。
不因政治印象直接替某家加減固定百分點。
目前缺乏足以校準機構偏移的完整資料，因此不製造「扣除機構效應後」的精確支持度。

目前能支持蘇巧慧略優，還不能支持她已穩定大幅領先。

11月兩份獨立調查方向一致，都顯示蘇巧慧領先，但領先幅度從3到14.9個百分點，差異很大。因此，AI會給較近期資料較多參考權重，同時保留幅度的不確定性。

聯合報調查仍有約19%未決定支持對象。其公布的±3個百分點是整體調查的抽樣誤差說明，不能直接當作兩名候選人「差距」的誤差；3個百分點的點估計差距，並不足以宣告勝負已定。2026九合一選舉

李四川競辦11月9日仍主張，團隊長期滾動調查顯示李穩定領先。這項說法應納入陣營觀點，但在完整數據與方法未公開供檢驗前，不能與上述公開調查等量齊觀。中央社 CNA

候選人	截至11月9日的判讀	主要限制
蘇巧慧	略占優勢，是目前較有公開資料支持的領先者	跨機構領先幅度差異大，不能判為穩勝
李四川	具實質勝選機會，選戰仍有競爭性	不能只用較早的領先民調，否定11月調查
蘇輝湟	目前資料顯示明顯落後	已核對調查支持度低，尚無足以支持勝選的證據

國民黨團10月公布蘇輝湟支持度為1.7%；聯合報11月調查則不到1%。現階段較合理的是分析主要兩人競爭，而非推測第三人具有未經證實的大量選票。中央社 CNA

藍白合已經發生，也已部分反映在民調裡，不能再重複加分。

新北的合作並非只有口號：

10月18日，侯友宜、李四川為民眾黨中和候選人陳怡君站台，黃國昌公開表示支持李四川。
11月7日，侯友宜、李四川、黃國昌共同為陳世軒站台。中央社 CNA

選民層面的資料也顯示合作效果：聯合報調查中，自稱民眾黨支持者的受訪者有82%支持李四川；鏡新聞調查則為70.4%。這些是各自樣本的交叉分析，子樣本誤差較大，不能稱為已精確測得的「白票移轉率」。2026九合一選舉

因此，分析李四川時，應認為他已受益於相當程度的藍白匯流；不能在現有民調支持度之外，再把過去民眾黨選票全數加上去。

同樣地，蘇巧慧目前的領先，是在已有藍白合作的情況下出現。單憑「藍白合」三字，不能推定李四川最後必勝。

議員選戰要從68席的實際結構分析。

中選會公告確認，今年席次變化為：

選區	2022年	2026年	變化
第2選區　五股、泰山、林口	4	5	＋1
第8選區　土城、樹林、三峽、鶯歌	10	9	−1
第12選區　平地原住民	3	4	＋1
第13選區　山地原住民	1	2	＋1
全市	66	68	＋2

其餘選區席次不變。婦女保障名額包含在各區應選總額內，不是額外增加的席次。cec.gov.tw

AI將10月27日抽籤名單與中選會政黨登記資料交叉核對，現有111名候選人中，國民黨37人、民進黨36人、民眾黨7人，其餘政黨及無黨籍31人。不能沿用9月登記截止時的112人版本。web.cec.gov.tw

2022年結果則是國民黨32席、民進黨28席、民眾黨1席，其餘5席。**國民黨加民眾黨為33席；今年若要達35席，相較這個歷史基準須淨增2席。**上屆無黨籍及無黨團結聯盟席次，不能自動算入藍白。2022 九合一選舉

以下歷史數字另以中選會2022年區域議員原始資料、平地原住民資料、山地原住民資料核算。

13個選區的判讀如下。

表中「上屆席次」依序為國民黨／民進黨／民眾黨／其他；「本屆人數」依序為國民黨／民進黨／民眾黨，不包含其他候選人。判讀欄是分析，並非已測得的個人排名。

選區	本屆人數／席次	上屆席次國／民／眾／其他	本屆人數國／民／眾	選情判讀
1 淡水、八里、三芝、石門	5人／4席	2／1／0／1	3／2／0	上屆無盟席次成為藍綠競爭空間；不能直接判定由國民黨承接
2 五股、泰山、林口	7人／5席	3／1／0／0	4／2／0	增額是重要變數；藍有擴張條件，綠也有爭取第二席的機會
3 新莊	12人／7席	3／3／1／0	3／4／1	藍白上屆合計4席；陳世軒連任及交棒人選表現，影響能否維持
4 三重、蘆洲	17人／9席	2／6／0／1	3／6／1	綠營具有較強歷史基礎；藍白與無黨籍競爭，不能預設綠6席全部守住
5 板橋	12人／9席	5／4／0／0	5／5／1	藍綠都增加新人競爭，林子宇可能改變原5比4結構，但尚無排名證據
6 中和	9人／6席	4／2／0／0	4／3／1	上屆6名當選者全部再戰，新進候選人必須超越其中至少一人
7 永和	5人／3席	2／1／0／0	2／2／0	藍營有歷史優勢，但存在人選交替，不能直接複製上屆結果
8 土城、樹林、三峽、鶯歌	12人／9席	5／4／0／1	4／5／1	減少一席，8名上屆當選者仍參選；白營突破與原席次保衛同時發生
9 新店、深坑、石碇、坪林、烏來	9人／5席	3／2／0／0	4／2／1	藍有歷史基礎，但藍白合計提5人，不代表彼此已完成議員禮讓
10 瑞芳、平溪、雙溪、貢寮	1人／1席	0／1／0／0	0／1／0	林裔綺是目前最明確的連任有利人選，仍須符合當選票數門檻
11 汐止、金山、萬里	9人／4席	2／2／0／0	2／2／1	僅2名上屆當選者仍在名單，交棒與白營加入使結果較不確定
12 平地原住民	7人／4席	1／1／0／1	2／1／0	增加一席，藍綠與無黨籍均有競爭空間，不能直接歸入藍營增額
13 山地原住民	6人／2席	0／0／0／1	1／1／0	席次由1增2，是新多數的重要變數；原無盟、現無黨籍也不能算成國民黨

各區候選人人數、政黨及席次依官方名單核算；上屆結構也與當年當選名單交叉確認。web.cec.gov.tw

第10選區尤其要更新認知：國民黨原提名的林正峰資格未獲通過，抽籤名單只剩林裔綺。但同額競選仍須達法定票數門檻，不能提前當成已公告當選。聯合新聞網

民眾黨7人不能一概以藍白合評為有利。

候選人	選區	可驗證的基礎	目前判讀
陳世軒	新莊	2022年14,906票當選；今年有侯、李、黃共同站台	7人中連任依據最充分，但不是無風險安全席
陳彥廷	三重、蘆洲	本區17選9，8名上屆當選者仍參選	挑戰既有席次，不能僅靠合作氣勢判為當選
林子宇	板橋	12選9，6名上屆當選者仍參選	有新人突破空間，但空間同時開放給藍綠新人
陳怡君	中和	9選6，上屆6名當選者全部參選；已有跨黨站台	有合作曝光，仍須突破完整的既有當選陣容
吳亞倫	土樹三鶯	12選9，席次減1，8名上屆當選者仍參選	不能把候選人減少解讀成穩上，減席壓力必須納入
邸聖德	大新店	9選5，4名上屆當選者仍參選；另有4名國民黨候選人	藍白同時合作、競爭，未有足夠資料確認突破
陳語倢	汐金萬	9選4，2名上屆當選者仍參選	存在人選更替機會，但不能把原候選人選票直接移轉給她

這7人的正式參選及選區可由官方資料與登記報導交叉確認；陳世軒、陳怡君的跨黨站台另有中央社紀錄。web.cec.gov.tw

陳世軒2022年雖然當選，但也是該區最低票當選者。因此，他比沒有個人實際選票紀錄的新人更有判讀基礎，仍不等於已鎖定連任。

本次未取得足以涵蓋13區、方法公開且可交叉驗證的個別候選人排名資料，故不把上述候選人硬排成七人的勝率榜。

議會過半要看淨增席次，民眾黨增加席次不一定等於藍白增加席次。

這是納入藍白大策略時最重要的區別：

民眾黨若取代民進黨一席，藍白合計增加一席。
民眾黨若取代國民黨一席，藍白合計不變。
無黨籍當選後願意合作，可能影響議會運作，但不能事先算成藍白黨籍席次。

以2022年藍白合計33席為起點，可以作以下條件計算，而非民調預測：

國民黨最後席次	民眾黨至少需要	藍白合計
32	3	35，過半
31	4	35，過半
30	5	35，過半
29	6	35，過半

這張表說明：即使民眾黨成長，若同時發生國民黨流失，仍可能無法過半。反過來，若國民黨守住32席、民眾黨增至3席，便能跨過門檻。這是算術上的路徑，不是AI預測兩黨一定取得32席與3席。

民進黨今年36名候選人，若要單獨過半，至少須35人當選；國民黨37名候選人，也至少須35人當選。從提名人數及歷史結果看，目前不宜把任一大黨單獨過半當成基準情境，合作與無黨籍席次仍可能影響議會多數。

截至11月9日，AI會採用以下結果判讀。

項目	現階段判斷	證據把握程度
新北市長	蘇巧慧略占優勢，李四川仍有實質勝選機會	中等；近期調查同向，幅度差異大
國民黨市議員	有維持主要勢力的歷史基礎，單獨過半不能視為已建立	個別席次仍不確定
民進黨市議員	有增席機會，但市長領先不能直接換算成議會過半	個別席次仍不確定
民眾黨市議員	陳世軒有較明確連任基礎；其餘6席須逐區驗證	不足以支持七人全上或精確席次預測
藍白合計	35席有可行路徑，尚不足以判定必然過半	取決於增額、減額及邊緣席次
無黨籍及其他政黨	可能影響選後多數，不能預先全部歸隊	須依個別政治合作判斷