世界衛生組織菸草控制會議(WHO FCTC COP9)開幕
世界衛生組織菸草控制框架公約 (WHO FCTC ) 締約方會議今天(11/08)召開了其第九屆會議 (COP9)，締約方要討論的一個重要問題是潛在的新籌資戰略，被視為加強和擴大可為全球衛生條約締約方提供的支持的一種手段。
COP9 的締約方預計將考慮如何解決許多國家描述的一個共同問題——缺乏足夠的財政資源來加強菸草控制措施。這將意味著建立資本投資基金的計劃在 COP9 議程上佔據重要位置。締約方將決定採用一種新的收入流機制，以幫助抗擊菸草流行。
該提案提供了為 FCTC 籌集 5000 萬美元的機會。將提議在本月晚些時候舉行的消除菸草製品非法貿易議定書締約方會議第二屆會議上通過類似的基金——但就議定書而言，提議的基金將為 2500萬美元以加強該條約的執行。
世衛組織在一份新聞稿中表示，將繼續推動全面實施 FCTC 作為解決菸草流行的真正解決方案，儘管它稱菸草業努力煽動混亂並錯誤地宣傳FCTC是有害健康的解決方案。
11 月 08 日至 13 日舉行的 COP9 討論將代表國家、聯合國機構、其他政府間組織和民間社會的締約方聚集在一起。參與者將交流他們在實施菸草控制策略和降低菸草使用流行率方面的經驗。他們還將研究改善菸草控制工作的策略，世衛組織將其描述為菸草業試圖干預結束每年造成超過 800 萬人死亡的菸草流行。
在會議期間，代表們還將評估上週發布的最新全球進展報告。共有 148 個締約方報告了條約中包含的綜合菸草控制策略。例如，關於第 11 條的進展，三分之二的締約方確認要求的健康警語顯示在菸草製品包裝上，17 個國家確認它們已經通過了菸草製品素面包裝的要求。
締約方報告說，他們一直在努力引入全面的廣告、促銷和讚助禁令。許多人抱怨菸草業持續干預政策制定。
在 COP9 開幕式上的主旨演講中，公約秘書處負責人 Adriana Blanco Marquizo 提到了正在進行的 COP 26，關於氣候變化。她指出，《氣候變化框架公約》和《世界衛生組織菸草控制框架公約》之間存在重要的相似之處。
「這兩項條約都旨在保護今世後代，」布蘭科·馬爾基佐說。 「很明顯，菸草在整個生命週期中都會破壞環境，從作物到消費後廢物，導致森林砍伐、荒漠化、溫室氣體排放和塑料污染。但可能在兩屆締約方會議上分享的最重要的一點是，菸草流行和氣候變化都是人為的，也是可以預防的。」
相比之下，批評者關注的是兩次 COP 之間的差異，氣候變化大會歡迎民眾監督和產業投入，而 COP9 則閉門召開並禁止與產業對話。
COP9 之後，將於 11 月 15 日至 18 日召開第二次消除菸草製品非法貿易議定書締約方會議(MOP2)。該議定書是一項單獨的條約，擴展了 FCTC 第 15 條。
延伸閱讀：
品觀點｜紙菸商vs.反菸團體 過去最大敵人 如今最大幫手｜政治
https://www.mypeoplevol.com/Article/9541
揮「反菸旗幟」與紙菸商對峙成敵人 今反菸團體恐成幫手
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636395686.A.35D.html
COPWATCH: a Consumer Guide to FCTC COP
https://copwatch.info/category/cop-live/
【董氏基金會聲明】2021/11/08
https://www.peopo.org/news/558260
有關媒體報導反菸團體恐淪為菸商的幫手，董氏基金會基於38年來堅定的反菸立場鄭重回應如下：
1.所有加熱菸都是菸草公司推出的新型菸品，我們為了民眾健康，推動雙禁(電子煙、加熱菸)，就是對抗菸商。
2.董氏基金會一步一腳印、義無反顧推動菸害防制38年，這幾年面對菸草公司來勢洶洶的電子煙、加熱菸，並積極拓展國內新型菸品的成癮市場，同時持續對抗菸商的新伎倆。
3.過去多年，衛福部跟反菸團體站在一起力擋電子煙、加熱菸；直到去年10月底，政府才突然大轉彎變成「一禁（電子煙）一開（加熱菸）」。
4.感謝雙北市議會為了民眾、尤其是年輕人的健康，勇於對抗菸商的壓力與扭曲，禁止（雙禁）新興菸品。
5.菸商也媒體置入：「傳統紙菸不好，但董氏基金會不反紙菸，只反新型菸品！」事實上，我們在台灣無懼菸商攻訐，一直義無反顧對抗的就是紙菸。
6.「台灣拒菸聯盟」推動的策略：「反對開放『電子煙、加熱菸』，同時目標也要終結已經合法盛行百餘年的紙菸」，才能避免台灣年輕人淪為新癮害世代及確保國人健康。
