罵蔡阿嘎變中共同路人、罵董氏變菸商網軍？《尼古喵喵》揭台灣扣帽子文化

日本動畫《尼古喵喵ヤニねこ》在台下架風波持續延燒，董氏基金會日前面對大量動漫迷抗議，不僅未平息輿論，菸害防制中心主任林清麗更對媒體表示，「感覺有菸商勢力透過公關公司操作社群風向，刻意煽動情緒」，相關說法曝光後，再度點燃網友怒火。不少原本只是反對動畫下架的網友反問：「一覺醒來，我成了菸商？」、「原來我是菸商網軍，我怎麼沒領到錢？」質疑董氏基金會將大量民眾的不滿簡化成「菸商勢力操作」，反而讓爭議從菸害防制延燒成「扣帽子文化」論戰。

《尼古喵喵》爭議起因於動畫中多次出現吸菸情節及可辨識的菸品品牌。董氏基金會等團體向主管機關反映後，國民健康署認為相關畫面疑涉《菸害防制法》第12條菸品廣告規定，移請地方衛生局查明，並表示業者若將品牌遮蔽、模糊、去識別化或進行必要剪輯，符合規範後即可重新刊播。多家網路平台為避免法律風險陸續將作品下架，隨即引爆動漫社群反彈。

不過，相較於作品究竟是否違法，這幾天網路輿論更大的怒火，逐漸集中在董氏基金會如何看待反對者。

董氏基金會接受媒體訪問時表示，近日基金會電話、信箱遭大量抗議，甚至有人指控董氏是「中共同路人」或「與執政黨掛勾」。林清麗認為相關討論已失去理性，更進一步稱「感覺有菸商勢力透過公關公司操作社群風向」。另一篇報導中，她則表示基金會42年來都在「做這些討人厭的事」，但認為這是應該做的事。

然而，「菸商勢力帶風向」的說法反而讓許多網友更加不滿。

在Facebook、Threads及動漫社群中，大量留言以反諷方式回應：「我是菸商我早就發財了」、「沒賣過東西的我突然成了菸草商」、「原來我是菸商網軍，我怎麼沒領到錢啊」、「什麼帶風向？我覺得下架才是在帶風向」。也有網友直言，真正讓民眾不滿的不是「反菸」本身，而是「大家討厭的是雙標」、「你是在反菸，還是決定我們能看什麼？」。

更多批評則把矛頭指向執法與倡議的比例原則。有網友質疑，現實生活中便利商店即可看到大量菸品陳列，街頭違規吸菸、二手菸及亂丟菸蒂等問題也始終存在，部分電影、八點檔甚至黑幫題材作品同樣充斥吸菸鏡頭，為何一部日本動畫卻成為優先被鎖定的對象？

「反菸反了42年，怎麼不推動禁賣菸品？」、「什麼時候撤掉超商那一排香菸？」、「現實不敢打，只敢打虛擬臭貓」，成為此次社群討論中反覆出現的質疑。也有未吸菸的網友強調，自己並不支持吸菸，甚至討厭二手菸，但同樣無法接受以公共衛生之名，無限擴張到決定成年人可以觀看什麼內容。

更具爭議的是，不少網友認為，董氏基金會並未提出具體證據證明這波批評背後確有菸商、公關公司或有組織的網軍操作，卻直接將輿論反彈與「菸商勢力」連結，形同把一般動漫迷、創作自由支持者，甚至單純不認同下架手段的民眾，一併置於可疑的利益關係之下。

這也讓網友聯想到今年6月網紅蔡阿嘎的「中共同路人」爭議。

蔡阿嘎此前因將AI生成圖片與日本街頭畫家的似顏繪作品比較而引發炎上，後續面對網友批評時，又以「中共同路人」等政治標籤回擊部分質疑者，引發更大規模反彈，甚至出現十多萬人的抵制連署。當時輿論最主要的批評之一，正是認為蔡阿嘎沒有正面處理外界質疑，而是把批評者政治化、標籤化。

因此，此次董氏基金會再以「感覺有菸商勢力透過公關公司操作社群風向」解釋網路反彈，也被網友拿來與蔡阿嘎事件相提並論，形成「罵蔡阿嘎就是中共同路人，罵董氏就是菸商網軍？」的諷刺說法。

網友質疑，若公共人物或倡議團體面對批評時，不先處理政策本身是否合理、執行是否具有一致性，而是先猜測批評者「背後是誰」，公共討論最終恐怕只剩下互相貼標籤。對反對者冠上「中共同路人」、「網軍」、「既得利益者」或「菸商勢力」等名稱，也無法回答外界最核心的問題：《尼古喵喵》究竟對公共衛生造成什麼具體危害？下架是否是必要且符合比例的手段？同一套標準又是否一致適用於其他影視作品？

事實上，董氏基金會與網友因「菸商」標籤爆發衝突，也並非第一次。

早在2020年，世衛菸草減害專家王郁揚與董氏基金會因電子菸、加熱菸、菸草減害和無煙台灣議題交鋒時，就曾爆發社群留言爭議。當時有報導記錄，支持王郁揚的網友到董氏基金會Facebook粉絲專頁質疑其政策立場後，網友的留言遭刪除、帳號遭封鎖，網友以「菸商同路人基金會」、「菸商利益維護中心」等稱呼諷刺董氏。

如今相隔6年，《尼古喵喵》事件再度出現「菸商勢力」說法，讓這段舊爭議重新被網友翻出。部分網友諷刺，當年民眾以「菸商同路人」酸董氏，如今董氏又反過來懷疑批評者背後有菸商勢力，雙方多年來的對立，似乎始終停留在「你背後是誰」，而不是回到政策證據與公共辯論本身。

值得注意的是，董氏基金會在最新回應中仍持續強調，不應讓菸品品牌「披著動漫、戲劇或娛樂內容外衣」成為菸品廣告管制漏洞，並未因網路反彈撤回原先立場。

然而，對大量自認只是一般動漫迷、非吸菸者，甚至本身支持菸害防制的民眾而言，他們要求的並不是董氏基金會放棄反菸，而是希望一個長年參與公共政策的公益團體，能正面回應「選擇性執法」、「比例原則」、「創作自由」以及將批評者與「菸商勢力」連結是否適當等問題。

截至本文截稿前，未見董氏基金會針對「感覺有菸商勢力透過公關公司操作社群風向」一說，向因此感到遭影射、遭貼上「菸商網軍」標籤的一般民眾公開致歉或撤回相關說法。

《尼古喵喵》能否重新上架，或許只需要幾個馬賽克；但這場風波留下的另一個問題，恐怕沒有這麼容易被遮掉，當一個公益團體面對社會批評時，是選擇回答批評，還是先替批評者戴上一頂帽子？

吸煙有害健康，未滿20歲請勿吸煙

參考資料：

《尼古喵喵》下架惹怒動漫迷！打爆董氏電話　疑菸商網軍帶風向

https://www.knews.com.tw/news/BE06D34B21E33A72BDAF5374CC48BD45