董氏基金會促下架《尼古喵喵》　ACGN協會六大訴求要求恢復播送

日本動畫《尼古喵喵》因頻繁呈現吸菸行為及真實菸品品牌，遭董氏基金會、台灣拒菸聯盟等團體要求主管機關查處並呼籲平台下架。國民健康署表示已移請地方衛生局調查，並公開示警平台若違反《菸害防制法》，最高可能面臨新臺幣100萬元罰鍰。巴哈姆特動畫瘋隨後公告，確認該作品自臺灣區下架。

ACGN創作權益推動協會今（20）日發布聲明，強調支持菸害防制、反對未成年人吸菸，也支持依法禁止真正的菸品置入行銷及商業廣告，但公共衛生不能成為主管機關忽視依法行政、正當程序、比例原則及創作自由的理由。協會對主管機關在尚未公布完整調查結果與法律判斷前，即以高額裁罰公開示警，客觀上促成平台預防性下架，表達最嚴正抗議。

吸菸畫面不等於菸品廣告　協會批主管機關未看完整體脈絡

ACGN創作權益推動協會指出，《菸害防制法》第12條禁止的是菸品「促銷或廣告」，第25條禁止表演內容「特別強調吸菸之形象」，但兩項規定都不能被擴張解釋為，只要戲劇中反覆出現吸菸動作、菸盒或品牌，整部作品就當然構成菸品廣告。

主管機關在作成不利認定前，至少應查明作品與菸商之間是否存在出資、對價、置入或其他商業關係，也應審查相關畫面在整體敘事中究竟具有推銷效果，還是用於角色塑造、諷刺及呈現成癮後果。

協會表示，《尼古喵喵》並未將主角塑造成因吸菸而成功、健康、受歡迎或值得模仿的人物，反而不斷描繪主角因菸癮出現戒斷焦躁、缺錢、撿拾菸蒂、拖欠房租、生活髒亂及妨礙他人的窘境。作品以誇張喜劇呈現成癮者的荒謬與狼狽生活，整體上更接近反菸教材及黑色諷刺，而不是菸品宣傳。

「角色在作品中談論吸菸的快感，不代表作品本身鼓勵吸菸；就像犯罪角色談論犯罪，也不代表犯罪題材作品是在宣傳犯罪。」協會質疑，主管機關及舉報團體若只擷取菸盒特寫與吸菸動作，卻不分析作品整體效果，令人懷疑是否曾完整觀看作品並理解其敘事脈絡。

動畫不等於兒童節目　輔15級作品應以分級制度處理

協會進一步指出，《尼古喵喵》原作連載於面向成年男性讀者的《週刊Young Magazine》，動畫在日本安排於深夜時段播出，官方設定主角為21歲；臺灣平台也將本作標示為輔15級，顯示其並非以兒童為主要受眾。

輔15級作品仍可能被未成年人觀看，但這不代表主管機關可以僅因作品採取動畫形式，就推定其必然面向兒少。若主管機關認為平台的分級、年齡確認或家長控制機制不足，應要求業者改善年齡驗證、內容警語及分級提示，而不是以「兒少可能看到」為由全面封禁成人向創作。

協會表示，《菸害防制法施行細則》第10條已明定，電視節目、戲劇或其他表演如因情節需要出現吸菸情境，應併同呈現吸菸有害健康的警示。這項規定本身即承認，出現吸菸情節的作品並非一律禁止，法律重點應是情節必要性及健康警示，而不是將整部作品直接下架。

即使主管機關認為《尼古喵喵》現有警示的文字、語言或顯著程度不足，也應優先採取補充中文警語、強化年齡驗證、遮蔽真實品牌、局部修正畫面或提供修正版等侵害較小的手段。全面下架是對創作與閱聽自由限制最強烈的措施，不應在其他替代方案尚未被充分評估前率先採用。

王郁揚早已示警：不要照抄香港「看到黑影就開槍」

世衛菸草減害專家王郁揚17日即曾針對《尼古喵喵》香港下架事件發表評論，批評香港主管機關僅因作品出現特定菸品包裝，便將其認定為菸草廣告並促使平台中止播送，是「看到黑影就開槍」的僵化執法。

王郁揚表示，《尼古喵喵》雖以主角依賴紙菸的生活為題材，卻同時大量呈現吸菸造成的經濟壓力、戒斷困境、生活失序及健康警示。主管機關若只看到菸品品牌，卻無視作品對菸癮負面後果的描繪，就是見樹不見林。

「衛教防制不應陷入文字獄與形式主義。」王郁揚指出，臺灣過去對影視作品吸菸畫面的處理，已逐漸從粗暴遮蔽轉向片頭警語、分級及健康宣導，如今國健署卻可能重新走回以行政壓力促成全面下架的道路，不僅使衛教政策倒退，也將傷害影視及ACGN創作自由。

他呼籲國健署不要照單全抄香港的硬性禁絕政策，而應借鏡英國以科學證據、風險分級、多元戒菸工具及菸草減害為核心的公共衛生思維。公共衛生政策的目標應是實質降低吸菸人口與健康危害，而不是透過下架作品創造「看不見吸菸畫面」的表面政績。

王郁揚強調，真正的無煙政策必須處理紙菸成癮與燃燒式菸草造成的健康危害，而不是將一部描寫成癮者狼狽生活的作品視為執法對象。臺灣若要實現「無煙台灣」，就應採取更科學、務實且符合比例原則的減害政策，而不是複製香港式的全面禁止思維。

高額罰鍰促成預防性下架　恐擴大文化創作寒蟬效應

ACGN創作權益推動協會指出，目前主管機關尚未公開完整調查結果、逐項法律分析或具法律拘束力的正式下架處分，《尼古喵喵》卻已在最高100萬元罰鍰的壓力下從臺灣平台消失。

這種「主管機關先公開示警、平台為降低風險自行下架、事後才討論是否違法」的運作模式，實質上繞過正當程序，並將行政判斷的成本全部轉嫁給平台、代理商、創作者及觀眾。

協會警告，若一部以成癮者狼狽生活為笑點、具有明顯諷刺性質的成人向動畫，都可能因團體檢舉而迅速下架，未來創作者為避免行政及商業風險，勢必放棄描寫吸菸、飲酒、犯罪、藥物、暴力、疾病及其他具爭議的社會題材，進一步壓縮臺灣文化創作的表現空間。

ACGN協會提出六大訴求　籲平台完成修正後恢復播送

針對本次爭議，ACGN創作權益推動協會提出六項要求：

一、國民健康署及承辦衛生局應公開本案移請調查的具體對象、法律依據、認定標準及處理程序；在完整審看作品並聽取平台與權利人陳述前，不得預設違法結論。

二、主管機關應明確區分「文藝作品中的菸品描寫」與「具有商業對價或促銷目的的菸品廣告」，不得僅以出現次數、品牌可辨識或作品採用動畫形式作為違法認定依據。

三、主管機關與平台應優先採取分級、年齡驗證、內容警示、品牌遮蔽或提供修正版等侵害較小的措施；除非能證明其他手段均不足以排除具體危害，否則不得將全面下架作為第一選項。

四、巴哈姆特動畫瘋及其他相關平台應說明臺灣區下架的決策依據；如未收到具法律拘束力的正式下架處分，應在完成必要的分級、警示或畫面修正後，儘速恢復播送。

五、董氏基金會及共同倡議團體應公開完整作品分析與法律論證，停止以「動漫深受青少年喜愛」取代對作品受眾、分級及整體敘事的實質判斷，並撤回欠缺比例原則的全面下架要求。

六、衛生福利部、文化部及國家通訊傳播委員會應邀集公共衛生、法律、影視、ACGN創作者、平台及閱聽人代表，共同訂定透明且可預見的內容判斷指引，避免菸害防制被擴張為對文藝創作的任意審查。

ACGN創作權益推動協會最後強調，反對菸害不等於反對作品描寫菸害，保護兒少也不等於剝奪成年觀眾接觸合法創作的權利。政府若無視作品脈絡、分級制度與比例原則，最終保護的不是兒少，而只是以行政壓力換取社會「看不見爭議內容」的假象。

協會要求主管機關、舉報團體及平台正面回應六大訴求，在完成必要分級、警示及畫面調整後，儘速恢復《尼古喵喵》在臺灣地區播送。

董氏基金會促下架《尼古喵喵》　ACGN協會六大訴求要求恢復播送

吸菸畫面不等於菸品廣告　協會批主管機關未看完整體脈絡

動畫不等於兒童節目　輔15級作品應以分級制度處理

王郁揚早已示警：不要照抄香港「看到黑影就開槍」

高額罰鍰促成預防性下架　恐擴大文化創作寒蟬效應

ACGN協會提出六大訴求　籲平台完成修正後恢復播送

從《尼古喵喵》香港下架看衛教政策王郁揚籲引進英國減害思維實現無煙台灣

全台性專區掛蛋15年!王郁揚籲沈伯洋:夜市長政見別迴避關鍵問題

台灣禁電子菸、國際卻用來戒煙！牛津Cochrane 3萬人研究恐掀菸防政策論戰