王郁揚觀點》政府黑手伸進PTT 今天管菸明天就維穩你說什麼

文／王郁揚　前PTT八卦板板主暨世衛菸草減害專家

PTT出現了一個很荒謬、卻又很值得台灣人警覺的看板。

它叫做「NOSMOKING 板務部》配合菸害防制管控中心」。

不是戒菸板，不是公共衛生討論板，而是PTT板務部為了配合《菸害防制法》所建立的管理看板。

PTT公告寫得非常清楚：違反《菸害防制法》的使用者，除了各板刪文、水桶之外，還可能進一步遭到站方停權；一年內三次以上違規，板務部可以停權，甚至移送其他站長決定是否進一步處分。

各級板主處理完案件後，還被要求把公告集中轉錄到NOSMOKING板，方便統計。

看到這裡，筆者只想問一句：台灣的菸害防制，到底什麼時候變成了網路思想警察？

一個月3篇公告&4則貼文，卻搞出一套「菸害維穩系統」

NOSMOKING板成立滿月，看看實際成果。

除了站長兼板主longbow2自己的公告之外，目前公開可見的實際案件屈指可數，主要就是C_Chat板主jerry7668少數四篇水桶公告。

也就是說，PTT為了衛福部國健署的菸害防制政策，正式設了一個專板、建立累犯制度、要求板主轉錄案件、統計違規次數，甚至準備一路處分到站級停權。

結果呢？

冷冷清清。

幾篇文章。

這到底是在防制什麼驚天動地的網路菸害？

還是因為主管機關把法律風險一路往平台身上壓，PTT只能先築一道防火牆自保？

真正荒謬的並不是這個板沒人氣。

真正荒謬的是：政府的一套行政政策，竟然已經逼得台灣最大的BBS之一，必須另外建立一套專門的言論管理機制。

這才是我們應該害怕的事情。

最有效率的審查，就是讓平台自己怕到先刪

有人會說：「這只是依法行政。」

這四個字，在台灣實在太好用了。

只要貼上「依法行政」，任何問題好像都可以不用再討論。

但民主社會不是這樣運作的。

政府當然可以查違法販售，也可以處理明確的商業廣告。

問題在於，當法律定義模糊、罰鍰夠高、主管機關又擁有龐大的行政裁量時，最後會發生什麼事情？

很簡單。

平台開始害怕。

平台不需要等政府正式裁罰，它就會自己先刪。

因為對YouTube、動畫平台、論壇甚至PTT而言，多刪一篇貼文，成本可能只是幾秒鐘；但萬一被主管機關認定違法，面對的可能是行政處分、罰鍰甚至後續法律風險。

於是平台最理性的選擇就會變成：

看不懂？先刪。

有爭議？先下架。

有人檢舉？先封。

政府連親自按下刪除鍵都不需要。

平台會自己替政府完成。

這才是最有效率的內容管制。

《尼古喵喵》還不夠讓大家警醒嗎？

《尼古喵喵》事件，已經把這套邏輯演給全台灣看過一次。

一部動畫作品，因為出現吸菸情節、品牌識別，最後演變成平台下架、畫面遮蔽、內容修改的風波。

爭議最大的從來不是「吸菸好不好」。

而是另一個問題：政府究竟有多少權力，可以決定成年人能看什麼？

今天可以因為菸品品牌要求平台處理動畫。

明天呢？

新聞畫面？

電影？

漫畫？

歷史影像？

論壇截圖？

網友討論？

這不是危言聳聽，而是所有內容管制制度都必須回答的核心問題：界線在哪裡？

如果連平台自己都說不準，只能靠猜，那麼紅線就已經不是法律，而是一種恐懼。

民進黨政府最該回答的，不是「依法行政」四個字

現在掌握中央行政權的是民進黨政府。

所以行政機關如何使用《菸害防制法》，如何要求平台配合，如何界定網路上的廣告、展示、內容與言論，政治責任當然應由現任政府接受檢驗。

民進黨長期把「民主」、「自由」、「抗中保台」掛在嘴邊。

那我更想問：當台灣自己的政府，用愈來愈強的行政手段要求平台管理人民看到什麼、貼什麼、討論什麼時，這跟你們每天高喊的自由價值，到底要怎麼自圓其說？

民主不是選舉贏了，就可以拿到四年行政權空白支票。

自由也不是只有批評中國的時候才重要。

真正考驗一個民主政府的時刻，是人民講了政府不喜歡聽的話、看了政府不喜歡的內容、挑戰了政府的政策時，政府還願不願意克制自己的權力。

最令人毛骨悚然的，是「維穩邏輯」開始變得正常

筆者不會說台灣現在就是中國。

兩邊的政治制度、司法救濟、選舉制度與網路環境當然不同。

但正因如此，我們才更不能接受台灣開始學會那套「維穩邏輯」。

什麼是維穩？

不一定是政府每天派人刪文章。

更高明的方法，是建立一套足以讓平台害怕的制度。

讓站方自己管板主。

讓板主自己管使用者。

讓影音平台自己下架。

讓創作者自己遮畫面。

讓媒體自己改標題。

最後讓每一個人，在發言之前先問自己：「這句話會不會有事？」

當一個社會開始習慣這句話，自由就已經開始後退了。

筆者當過八卦板板主，更知道PTT靠什麼活到今天

PTT最珍貴的從來不是它的介面有多漂亮。

說真的，那個介面30年前長怎樣，今天差不多還是長那樣。

PTT真正珍貴的是「自治」。

板主是網友。

小組長是網友。

站務也是大量依靠志願者。

每個看板都有自己的文化，自己的規矩，自己的爭吵，甚至自己的荒謬。

但那就是網路社群。

它很吵、很亂、有時候甚至很難看。

可是自由本來就不會永遠整齊漂亮。

筆者自己當過PTT八卦板板主，我非常清楚管理大型看板有多麻煩。

每天都有檢舉。

每天都有人挑戰板規。

每天都有人覺得板主亂判。

這些本來就是自治的成本。

但是，今天如果連政府的行政管制都要一層一層壓進PTT板務系統，那就完全是另一回事。

PTT不是衛福部的下級機關。

板主不是國健署聘用的網路巡查員。

小組長也不是行政機關免費的內容審查工。

不要把行政成本外包給網路鄉民

政府要執法，可以。

請政府自己負責。

你認為哪篇內容違法，說明法律依據。

你要裁罰誰，依法送達。

當事人不服，可以行政救濟。

這才叫法治。

而不是制定一套模糊的高壓規範，再讓平台為了怕被罰，自己替政府建立層層審查。

最後國家不用增加多少公務員，執法成本全部丟給平台。

平台再丟給板主。

板主最後丟給使用者。

這種制度如果一路擴張下去，以後是不是每個行政機關都來一套？

衛福部一個板。

金管會一個板。

交通部一個板。

數發部一個板。

農業部一個板。

最後PTT乾脆直接開一區叫：

「行政院網路維穩專區」。

荒不荒謬？

今天是菸，明天是什麼？

有些人看到菸，就覺得反正跟自己無關。

「我又不抽菸。」

「管嚴一點有什麼不好？」

問題是，自由權利從來不是這樣被侵蝕的。

每一次限制，都會找一個社會最容易接受的理由開始。

公共衛生。

兒少保護。

國家安全。

防止詐騙。

防止假訊息。

這些理由本身可能都很重要。

但是只要一句「為你好」就能讓政府跳過清楚定義、正當程序與比例原則，那麼真正危險的就不是某一條菸害法規，而是整套治理文化。

今天政府可以說「為了健康」。

明天另一個政府也可以說「為了秩序」。

再下一個政府則可以說「為了國家安全」。

所以自由社會才需要永遠追問：

你到底憑什麼？

PTT不要低頭，所有數位平台都不要自己先跪下

我要呼籲的不是平台違法。

恰恰相反。

平台應該依法經營。

但是依法經營，不等於行政機關說什麼就全部照單全收。

面對模糊的行政要求，平台有權要求政府說清楚法律依據。

面對有爭議的內容，應該建立通知、說明、申訴與救濟機制。

面對行政機關不合理的擴張解釋，更應該勇敢提出異議。

不要讓「政府可能不高興」成為台灣網路平台最重要的一條社群守則。

我也期待PTT與台灣所有數位平台，守住這條線。

不要讓恐懼代替法律。

不要讓自我審查代替程序。

更不要讓網路自治，最後變成行政機關的免費外包。

民主台灣不需要自己的「維穩機器」

台灣人最值得驕傲的，不只是我們可以投票。

而是我們可以罵政府。

可以挑戰政策。

可以畫政府不喜歡的漫畫。

可以討論政府不認同的觀點。

甚至可以公開質疑一條法律是不是荒謬。

如果有一天，大家在貼一篇文章之前，第一個想法變成：

「主管機關會不會找麻煩？」

那才是民主真正應該拉警報的時刻。

今天只是一個叫NOSMOKING的小看板。

它甚至可能永遠只有幾篇公告。

但它背後折射出來的問題，一點都不小：行政權正在用什麼方式進入數位平台？平台又願意把多少自治權交出去？

民進黨政府既然一天到晚強調台灣與中國不同，那麼最基本的證明方式，就是不要讓台灣自己的數位治理逐漸長出「維穩」的影子。

自由從來不是政府賞給人民的。

更不是主管機關認為「沒有危害」時，才允許你享有的特權。

PTT也好，動畫平台也好，社群網站也好：

守住法律，也要守住自由。

服從法律，不代表服從行政權的無限擴張。

民主台灣最不需要的，就是一部由人民自己替政府操作的維穩機器。

參考資料：

PTT站務大補血　徵召板主培養未來「小組長裁判」

PTT站務大補血　徵召板主培養未來「小組長裁判」

作者longbow2 (踮起腳尖的親吻)

看板SYSOP

標題[公告] 違反菸害防制法本站將依使用者條款處分

時間Wed Nov 26 14:41:07 2025

https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1764139271.A.00C.html

作者longbow2 (踮起腳尖的親吻)

看板NOSMOKING

標題[公告] 本板用途

時間Mon Aug 24 11:20:25 2026

https://www.ptt.cc/bbs/NOSMOKING/M.1787541628.A.B45.html

作者longbow2 (踮起腳尖的親吻)

看板NOSMOKING

標題[公告] 水桶公告列表

時間Mon Aug 24 13:49:18 2026

https://www.ptt.cc/bbs/NOSMOKING/M.1787550561.A.5AD.html