王郁揚批石崇良 嘉義市能做性專區可行性評估 衛福部毒品減害卻做不了!

嘉義市議會顏翎熹議員曾通過請市府評估設立性專區的可能性，市府也表示將研議法令、評估可行性並蒐集民意；評估結果不等於政策定案。王郁揚指出，石崇良以「政府不會在社區提供毒品」為由拒絕評估，混淆了研究政策選項與決定採行政策的差別。

針對立法院衛環委員會討論加拿大「在社區提供毒品與清潔針具」相關作法，衛福部長石崇良以「委員是希望我們在社區提供毒品嗎？」回應立委要求提出可行性評估，並表示政府不會在社區提供毒品。台灣菸草減害研究院資深研究員王郁揚表示，主管機關可以反對某項政策，但不能因此把「評估」說成「要求政府照辦」；評估的目的，正是釐清法律、公共衛生、社區影響與執行條件，提供社會討論和決策參考。

王郁揚指出，嘉義市議會顏翎熹議員曾通過「請市府評估成立性專區可能性」的提案。嘉義市長黃敏惠當時表示，市府會研議相關法令、請相關單位評估可行性，也會考量市民意願。這項提案並不代表嘉義市已決定設立性專區，更不代表市府必須照案推動；它代表的是，面對具爭議的公共政策，政府可以先把問題研究清楚，再讓民意與法規進入討論。

「嘉義可以評估性專區，難道毒品減害就不能評估嗎？」王郁揚表示，性專區與毒品政策涉及不同法律與公共衛生議題，兩者不能簡單畫上等號；但在行政程序上都呈現同一個基本道理：要求可行性評估，不等於支持政策，也不等於政策已經拍板。石崇良把評估要求轉化成「是不是希望政府提供毒品」的二選一質問，反而迴避了真正該回答的問題：政府是否願意用資料比較不同方案、說明風險與限制，並讓社會理解政策選擇的依據。

王郁揚說，立委要求評估加拿大相關作法，可以研究其適用法規、服務模式、成效指標、可能風險，以及台灣現行清潔針具、替代療法與社區支持服務之間的差異。評估後可以得出「不適合」、「需要調整」或「不宜推動」等結論；這些都不必然導向社區供毒。若主管機關認為方案不可行，完整而公開的評估反而能讓政府更有根據地說明理由。

根據今日相關報導，民眾黨立委邱慧洳要求衛福部提出社區提供毒品與乾淨針具的可行性評估，石崇良則以政府不會在社區提供毒品為由反問，並表示不明白為何仍要評估。王郁揚認為，主管機關可以清楚表明政策立場，但不應把「評估」污名化為「支持」，更不應以立場已定作為拒絕蒐集資料、回答社會疑問的理由。

王郁揚強調，公共政策的可行性評估，應該把法律依據、執行成本、服務對象、社區影響、成效衡量與替代方案納入檢視。若評估最後認為不宜採行，政府就應公開說明證據與理由；若連評估都不願進行，民眾自然會質疑政府是在依據資料決策，還是先有結論、再拒絕討論。

「嘉義市評估性專區，不代表性專區就會成立；同樣地，評估加拿大減害作法，也不代表台灣就會照搬。」王郁揚呼籲石崇良回到公共政策的基本程序，說明評估範圍、資料需求與主管機關疑慮。社會面對爭議議題，需要的是有證據、有界線的研究與討論，而不是把一份評估要求直接等同於政策承諾。

參考資料：

嘉義市性專區評估卡關 市府訂距學校300公尺…議員顏翎熹不認同

https://udn.com/news/story/7326/9094302

邱慧洳要求評估「社區發毒品」可行性！石崇良拒絕：衛福部態度明確

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5603315

美沙冬成鴉片類毒品替代療法…若染上新興毒品何解？醫：結合醫療、個管助戒毒

https://udn.com/news/story/7266/9809567

表態拒絕加拿大注射屋！石崇良：不會把毒品、藥品劃上等號

https://turnnewsapp.com/livenews/life/20261012002639-260405