王郁揚批賴清德消極不提名大法官人事 引釋字632號指「為憲法所不許」

針對近期立法院人事同意權陷入僵局，導致司法院長、副院長及大法官等多項重大職位難產，世衛菸草減害專家王郁揚近日公開抨擊賴清德總統。王郁揚指出，賴清德作為「少數總統」，卻消極不提名適任人選，或硬推政治色彩濃厚的名單，已涉嫌違反司法院釋字第632號解釋，此舉將導致國家憲政制度完整性遭受破壞，實為「憲法所不許」。

引用釋字632號 專家指「消極不提名」即屬違憲

王郁揚詳細解讀釋字第632號內容，強調憲法規定總統有義務提名適當人選，而立法院則有義務行使同意權,。他指出，該解釋文明確指出：「總統如消極不為提名，或立法院消極不行使同意權，導致國家機關（如監察院或司法院）無從行使職權、發揮功能，為憲法所不許」。

他直言，目前賴清德總統明知其在立法院未掌握過半席次，卻仍堅持提名被外界視為「綠友友」或「新潮流賴系」的特定政治人選，而不願與在野黨協商推舉中立人才。王郁揚認為，這種明知不會過關卻硬推名單的行為，本質上就是一種消極不為提名的變相操作，意在癱瘓憲政機關功能,。

少數總統面臨跛腳困境 專家憂人事案淪為2028大選籌碼

王郁揚分析，賴清德現在正面臨「跛腳總統」的窘境，無法再像蔡英文政府時期那樣「想提誰就提誰、一把抓」。他批評執政黨目前將人事案卡關的責任全數推給在野黨，宣稱是「在野黨不通過才導致對立」；但在野黨則主張，總統應提出社會大眾都能接受、立場較為中立的人選，而非試圖以「大罷免」或「倒閣」等政治手段威脅。

王郁揚舉例指出，並非所有人事案都會被卡關，例如審計長人事案就因為人選監督有力，獲得在野黨支持而順利通過。這證明了只要人選適當，人事同意權並非不能行使，問題出在執政黨目前的提名策略過於偏向派系利益,。

獨立機關功能停擺 呼籲朝野回歸憲法精神

除了司法院人事外，王郁揚也擔憂後續包括NCC（國家通訊傳播委員會）、公平會及中選會等獨立機關的人事案將接連陷入政治風暴,。他痛批目前的朝野對立已演變成「政治教育」的工具，雙方都在帶風向，為2026與2028年的選舉鋪路，卻無視國家體制的崩壞。

「新潮流不倒，台灣不會好，」王郁揚在結語中強調，他呼籲賴清德總統應正視現實，放下政黨私利，依照憲法精神提出具備公正性與專業性的人選，而非讓憲法法庭與立法院淪為政爭的戰場，犧牲全民利益,。