香菸是加熱菸的入門磚? 董氏:僅3.8%加熱菸民未使用過菸品
繼美國FDA於去(2019)年合法加熱菸iQOS上市後,加熱菸在台灣的討論與爭議便水漲船高,昨(3/14)日董氏基金會 菸害防制中心臉書粉專貼出菸草控制期刊最新研究,研究發現韓國加熱菸使用者居然僅有3.8%從未使用過菸品。無煙台灣基金會王郁揚則表示:「根據研究數據,也就是有96.2%的韓國加熱菸使用者曾經使用菸品,我想請教衛生福利部、董氏基金會以及台大醫師郭斐然:香菸是否為加熱菸的 入門磚 (gateway)?台灣是否需要討論禁止香菸的可能性?」
根據台大醫師郭斐然提供給董氏基金會的資料,菸草控制期刊(Tobacco Control)發表研究,韓國於2017年開放加熱菸,於一年後追蹤13至18歲的中學生,2.9% (男性4.4%,女性1.2%)曾經使用加熱菸,其中81.3%為三重使用者(加熱菸、電子煙、傳統菸品)。多變項分析顯示,男性、年級較高、目前使用傳統菸品或電子煙、危險性酒精使用者,較容易使用加熱菸,雖然使用加熱菸或電子煙嘗試戒菸機會較高,但成功戒菸者中,使用加熱菸及電子煙者的機會較低,尤其同時使用加熱菸及電子煙者的成功機會最低!
韓國禁止販售任何菸品給青少年,包括電子煙及加熱菸;然而事實顯示~只對青少年的禁令是無法實踐!尤其影響青少年吸菸的因素,包含菸品陳列展示,販售的廣告,在韓國依然盛行。雖然菸商宣稱加熱菸是吸菸者的替代品,但3.8%的加熱菸使用者從未使用過菸品。
台灣目前菸草主管機關財政部長蘇建榮多次於立法院質詢中回應:「因加熱菸產品屬性不明,得由衛福部定義加熱菸是否為菸品。」據上報資料,衛福部國健署於今(2020)年初召開的加熱菸會議中,計畫以「類菸品」禁止加熱菸,會中台大醫師郭斐然則主張,為避免日後針對特定類菸品是否開放產生爭議,建議將「類菸品」列為「絕對禁止之產品」,並於定義內加入「任何非燃燒」之字眼,因為,「類菸品」並非國際通用詞,屬於我國自創的名稱,但非燃燒屬於國際公認,即不會發生定義混淆的問題。
無煙台灣基金會王郁揚則表示:「依照此研究數據,韓國有3.8%加熱菸使用者從未使用過菸品,換個說法,也就是有96.2%的韓國加熱菸使用者曾經使用菸品,如此一來,我想請教衛生福利部、董氏基金會以及台大醫師郭斐然:香菸是否為加熱菸的 入門磚 (gateway)?台灣是否需要討論禁止香菸的可能性?」
王希望台灣能參考世界標竿的資料,完善台灣相關立法,因此才會在行政院國發會公共政策連署平台發起「參考世界衛生組織WHO及美國FDA資料「加熱菸以菸酒管理法的菸草產品納管並課菸稅」活動,希望連署能順利通過,讓台灣在菸害防治領域能與國際無縫接軌。
延伸閱讀:
上報:【獨家】電子煙「綁」加熱菸 衛福部擬以「類菸品」修法禁止
上報:【內幕】加熱菸難管 財部盼增修「誘發未成年使用之虞」禁進口
聯合報:董氏促禁加熱菸 民眾嗆只做半套
自由時報:再扣留加熱式菸品恐國賠 國健署竟回:那是海關的問題
三立新聞:長照財源壓力大?多立委呼籲正視加熱菸議題 健全菸稅稽徵
正臺媒:台灣民團聯合國際組織共同發聲:電子煙&加熱菸不等於香菸 實現無煙人生
正臺媒:國健署不吸哈很可以活動 遭爆料資訊嚴重偏頗 王郁揚:不曉得該如何與政府溝通
Yahoo:【Yahoo論壇】菸品形狀也管 衛福部始終跟不上世界腳步
ETtoday新聞雲:陳時中專訪/美開放加熱菸逼衛福部解套 「那些好處就是我反對的理由」
三立新聞:加熱菸?電子菸?傻傻分不清 衛福部發布訊息引發爭議
三立新聞:新式菸品/抽過加熱菸回不去?菸民:紙菸像在吸「燒塑膠」
報導者:【投書】戒菸新希望?菸害新風暴?電子菸防制的考驗與思考
風傳媒:「加熱菸」法令不明執法「被罵爆」 何志偉要求衛福部3個月內做出定論
三立新聞:新式菸品/加熱菸就是菸!王浩宇:若要禁止,傳統紙菸先禁
ETtoday新聞雲:「加熱菸有害傳統菸也該禁賣」 吳秉叡力促合法:很多立委都抽!
ETtoday新聞雲:影/海關暫扣押加熱菸引不滿 黃國昌:沒法源憑什麼扣